Price
User reviews: SSD Gigabyte
Best SSD according to user reviewsApply →
256 - 1000 GB, M.2, 22x80, PCI-E 3.0 4x, 3D TLC NAND, 1100 - 2100 MB/s, IOPS 250 - 430 K, 1700 / 2500 MB/s, IOPS 180 - 295 K
1000 / 2000 GB, M.2, 22x80, PCI-E 4.0 4x, 3D TLC NAND, 4400 MB/s, IOPS 700 K, 5000 MB/s, IOPS 750 K
1000 / 2000 GB, M.2, 22x80, PCI-E 5.0 4x, 3D TLC NAND, 9500 / 11800 MB/s, 11700 / 12400 MB/s
500 - 2000 GB, M.2, 22x80, PCI-E 3.0 4x, 3D TLC NAND, 1500 - 2000 MB/s, 2300 / 2400 MB/s
500 GB, M.2, 22x80, PCI-E 3.0 4x, 3D TLC NAND, 2500 MB/s, IOPS 390 K, 3400 MB/s, IOPS 300 K
512 GB, M.2, 22x80, PCI-E 3.0 4x, 3D TLC NAND, 2600 MB/s, IOPS 302 K, 3500 MB/s, IOPS 350 K
1000 / 2000 GB, M.2, 22x80, PCI-E 4.0 4x, 3D TLC NAND, 5500 / 6850 MB/s, IOPS 700 K, 7000 MB/s, IOPS 350 / 680 K
Pros
Скорость загрузки всего от винды до любых программ в сравнении с моим старым HDD такая что у меня аж уши закладывает )). Недорогое решение для ускорения работы системы.
Поставил, запустился без проблем на ASRock B450 Steel Legend. Определяется как PCI-E 4x
Аккуратная сборка, хорошая упаковка. Скорость примерно соответствует заявленной.
Относительно недорого если год назад SSD стоили в два раза дороже.
заявленные скорости
высокий TDW
наработка на отказ 2 млн. ч.
Cons
При установке системы загрузочный сектор диска не как не хотел отображаться в UEFI биосе, и соответственно не возможно было с него загрузится. Хотя установщик Windows видел его и записывал туда файлы. И в системе, запущенной со старого SATA диска он отображался тоже корректно и с ним можно было работать. Так же отображался загрузочный сектор. Помогло только форматирование этого диска с помощью AOMEI Patrition версии 8.8. И только после этого удалось поставить на него винду и загрузится.
Сравнивая с обычным ssd sata, не ощутил особой разницы. То есть по циферкам разница большая, а в работе - не ощутимо.
Не положили крепежные болты, что как по мне достаточно странно.
