Зимняя шина Bridgestone Blizzak VRX 205/60 R16 92S

₄

₅

₁₀

₆₀

Отличные шины для спокойной комфортной езды в городских условиях.

27 октября 2021

Зимой езжу только по городу, не гоняю. Часто вожу ребенка. Поэтому при выборе шин ориентировался в первую очередь на комфорт, а не на "гоночные" характеристики. Отъездил уже один сезон, пр-во Япония. Это самые лучшие шины, которые у меня были. Уровень комфорта - запредельный, как будто пересел в авто на порядок выше. Сравниваю с зимними Nokian Nordman RS2, летними Goodyear Efficient Grip Perfomance и Continental ContiEcoContact 5.

1. Супер комфортные мягкие шины: до 60 км/час их вообще не слышно, отлично гасят вибрации в салоне от неровностей на дороге и крупнозернистого асфальта.
2. Низкое сопротивление качению: машина едет ощутимо легче.
3. Боковины хорошо защищают диски от повреждений.
4. После одного сезона использования - никаких проблем не возникло.

Сильный токсичный запах - на хранение ложить подальше от жилых помещений.

Arsen Kazydub:

Обсудить

Більше шини з асиметричним рисунком брати не буду.

19 сентября 2021

Не раджу ці шини хто їздить по місту і де є багато снігової каші.

На льоду тримаються нормально.

На сніговій каші не їдуть взагалі. + при швидкості 110 км/год машину починало трусити, таке враження ніби колеса відкручені ( на літніх Michelin такого немає), відповідно вся проблема в шинах.

Денис Щербань: пользуюсь Bridgestone Blizzak VRX 205/60 R16 92S более года

Обсудить

На льду и снегу - удовлетворительно. Прочность - отлично. Асфальт - отлично.

19 ноября 2020

Авто Гольф 7 2,0 ТД ДСГ 6. Использую шины размерностью 205/60/16. За зиму 2019-2020 проехал где то 25 000 км. Лёд и Снег - ставлю оценку от 3 до 4 с минусом, по 5 бальной шкале. Лёд - при торможении проявляется небольшое скольжение, при разгоне проявляется пробуксовка, в виражах немного проявляется боковое смещение (немного сносит в бок). Мокрый снег - при торможении немного плывут, при разгоне проявляется пробуксовка, в виражах боковое смещение не большое. Снег - при старте возможна пробуксовка "гребут" не очень хорошо, торможение нормально, в виражах боковое смещение не большое. Асфальт, что сухой, что мокрый – очень хорошо, даже отлично, ставлю 5 из 5. Самый главный козырь шин – феноменальная прочность боковой части – тут ставлю 5+. В целом ставлю оценку 4 из 5, но главная заслуга высокой оценки – прочность боковины, зимние возможности на среднем уровне. Шины размерность 205/60/16 – перешёл с штатной 205/55/16 и всем рекомендую – сразу прекратились проблемы с повреждениями боковой части шин от попадания в ямы, комфорт повысился, арки не затирает.

Прочная боковая часть шин. Шины прочные, после попадания в яму боковые повреждения не проявляются. Хорошо едет по мокрому и сухому асфальту.

Всё таки это зимние шины, и сцепные характеристики на льду и снегу очень важны, а они на этих шинах по факту оказались средние. Более лучшие сцепные характеристики на льду и снегу на фрикционных шинах я ощутил на Nokian Hakkapeliitta R2. На льду Nokian Hakkapeliitta R2 вообще мегаофигенные шины. Но у Nokian Hakkapeliitta R2 очень мягкая боковая часть (даже при надписи XL усиленной поверхности) - шины рвались одна за другой, из-за чего перестал ими пользоваться. И кстати, если выбирать, между Nokian Hakkapeliitta R2 с отменными сцепными свойствами на льду но с мягкой слабой боковиной и Bridgestone Blizzak VRX с средними сцепными свойствами но с непробиваемой боковиной, то всё таки лучше медленней ездить по льду на Bridgestone Blizzak VRX и быть с целыми шинами, чем разбивать шины и валяться потом на обочине в снегу, воде и грязи и снимать порванные Nokian Hakkapeliitta R2. Больше неприятностей мне доставили шины Nokian Hakkapeliitta R2 чем Bridgestone Blizzak VRX.

alex alex: пользуюсь Bridgestone Blizzak VRX 205/60 R16 92S более года

Обсудить

Показано 3 из 84 отзывов

eще 10 отзывов