Цена
Отзывы о WEB-камерах
Лучшие WEB-камеры по отзывам пользователейПодобрать →
Достоинства
Есть подсветка, но она настолько незначительная, что ее практически нет. Свет рассеивается в радиусе 10-15 см от самой камеры. И еще небольшое замечание, даже не знаю это минус или так должно быть, но камера греется. Не сильно, но все таки есть такой момент.
Качество изображения по цене, микрофон нормальный
Качество картинки выше всяких похвал.
Фокусировка, кстати, не ручная, а фиксированная, что гораздо лучше, я считаю. Никакого "автофокуса" не надо.
Микрофон адекватный, поэтому теперь почти не пользуюсь гарнитурой.
Драйвера ставит автоматом из интернета. Замечательная программа управления (кому надо).
Качество изображения, материал корпуса, крепление - все на высоком уровне. Есть крепление под триногу.
Ціна,наявність заявлених 30 фпс,1080p і кут обзору 60,що охоплює усю мою кімнату
Хороша якість зображення та робота мікрофону, відносно компактний дизайн.
Качество видео, звука, крепления на штатив, дизайн, линзы от Carl Zeiss
Відмінна якість запису, широкий кут огляду, якісний подвійний мікрофон
Недостатки
Єдиний недостаток це якість зображення,якщо було б 3 мегапікселі,думаю це поправилоб ситуацію(Хоча картинку можна довести до пристойного рівня,простим регулюванням повзунків в налаштуваннях драйвера).Також камера сильно гріється,якщо не встановити драйвер з сайту виробника(видно стандартні драйвера віндовс недостатньо оптимізують дану камеру)і тоді вона і справді видає тільки 20 кадрів в 1080p.Ну і софт до вебки не дуже,занадто застарілий інтерфей і фічі.Також неможливість постав еще→ити на задній фон картинку(в skype),оскільки камера не завжди встигає за обличчям.(Хоча можливо це і софтверна проблема).Доречі коли встановите драйвер появиться ніби ще одна вебка,з словом "usb 2.0" в назві.Якщо не виберете,то буде сильний нагрів і 20 fps
5 fps в 1600х1200, 20 fps в 800х600, 30 fps в 640х480; ручная фокусировка которая даже если постараться мылит картинку; в моем случае куча битых пикселей; плохой микрофон - удивлен зачем он за эти деньги вообще в ней нужен, лучше бы само изображение сделали приемлемого качества.
Пока не нашёл, т.к. предыдущая модель веб-камеры настолько уступает по всем параметрам (правда, дешевле на 500 рублей), что даже в голову ничего из недостатков не приходит.
Может быть, год-два назад я бы считал безумием платить за веб-камеру 1390 рублей, но времена меняются.
Софт мог бы бить и лучше, есть косяк из записью видео и его сохранением, нужно менять папку, к примеру, на СVideo, вместо стандартной, а иначе программа просто тупо закрывалась. Зернистость ну при очень слабом освещении.
Досить великою виглядає на ноутбуці, але на роботу це ніяк не впливає. Необхідно добре зафіксувати камеру
функция подавления шума несостоятельна, подсветка не добивает до нужного расстояния
Може перекривати дисплей на моніторах з тонкими рамками