У спеціальній таблиці ви можете порівняти технічні характеристики студійних моніторів з огляду. А за посиланням вас чекає повний каталог моніторів для самостійного вибору.

 
Ціна за пару, дизайн, габарити, пристойне звучання з урахуванням ціни.
 
 
Брак баса, нерівномірності АЧХ без коригування.
 

Американська компанія Mackie ніколи не вважався першокласним гравцем на полі студійних моніторів. В умах споживачів цей бренд асоціюється швидше з концертною акустикою і мікшерами. Але з виходом «моніторної» серії CR їм вдалося потрапити в саме серце динамічного ринку домашніх студій. А все тому, що Mackie робили не стільки серйозну студійну акустику, яку будуть обговорювати через кривизни АЧХ, скільки компактні мультимедійні колонки з заявкою на музичний продакшн. Про це говорить і демократичний цінник (менше $200 за пару), і додаткові фічі зразок Bluetooth-підключення (є не у всіх моделей).

Колонки постачаються парою: одна з них веде з вбудованим підсилювачем на 50 Вт, друга ведена. В обох використовуються 3-дюймовий НЧ вуфер з поліпропіленовим покриттям і 0.75-дюймовий твітер з м'яким куполом. Підключати до звукової карти їх можна за допомогою пари звичайних 6.5 і джеків «тюльпанів» (RCA). Звучить все це добро приблизно на свої гроші: в міру виразно і акуратно, але з невеликими завалами і горбами по АЧХ. Якщо не морочитися в DSP-корекцією, то їм не вистачає баса і чистоти у верхньому регістрі, а мзс-бас навпаки випирає, щоб компенсувати недолік саб-басів.

Враховуючи таку характеристику і популярність цих малюків, можна вивести формулу успіху цієї лінійки: дуже демократичний цінник + прийнятну якість звучання + компактні розміри. Та й виглядають вони симпатично. В студійній акустиці панують переважно чорні кольори і строгий дизайн, а тут якесь розмаїття у вигляді стильної зеленої окантовки. Недастатки CR3 в основному пов'язані з бюджетностью і форм-фактором. Якість збірки і матеріалів жодного разу не преміальна, а баса відверто не вистачає. Але ми й не чекали ніяких чудес від 3-дюймового динаміка.

 
Ціна за пару, дизайн, відмінний бас з урахуванням ціни та розмірів, запас гучності, універсальність звучання.
 
 
Ніяких опцій налаштування, не найкращий вибір для критичного прослуховування.
 

Компанія Pioneer вчасно вловила тренд на EDM музику і «цифровий» діджеїнг, потіснивши Technics/Panasonic з п'єдесталу головного виробника діджейського обладнання. Нині вітер дме в інший бік тому Pioneer намагається знайти спільну мову з швидко зростаючою армією домашніх продюсерів, випускаючи студійні навушники і монітори. Однією з найпопулярніших моделей в асортименті компанії стали крихітки Pioneer DM-40, які досить хвацько навели мости між студійної, діджейської і моніторної акустикою.

Насамперед вони круто виглядають. В Pioneer розуміють, що одними графіками АЧХ ситий не будеш, тому до дизайну підходять зі всією серйозністю. Корпус у DM-40 дерев'яний, тому обидва монітори вийшли досить відчутні як для своїх габаритів. За відтворення низьких частот відповідає 4-дюймовий динамік з дифузором з скловолокна, за високі ― невеликі купольні твітери, зроблені з використанням тієї ж технології DECO, що і в більш дорогих моніторах TAD. Тобто, тут простіше знайти оптимальну точку прослуховування. На передній панелі винесені порти фазоинверторов. Живить все це добро загальний підсилювач класу A/B, видає 42 Вт потужності (по 21 Вт на кожен монітор). Незважаючи на обмежену потужність, ці малюки кричать будь здоровий і вносять зовсім небагато спотворень навіть на 90% від загальної гучності.

Друге, що ви помітите, коли увімкніть на них музику ― це приємний, повновагий, добре акцентований бас. Від 4-дюймових крихт таких фокусів ніяк не чекаєш, «басхеди» будуть задоволені. Середина і верх теж звучать чисто і виразно, ніякого бубнежа, «піску» та інших неприємних звуків. З іншого боку АЧХ вельми далека від лінійної, тому переносимість міксів на таких моніторах далека від оптимальної, а в голову лізуть порівняння з басовитими, але не дуже точними моніторами KRK Rockit. Якщо ви шукайте монітори насамперед для критичного прослуховування, то краще проходьте повз, умовні Presonus Eris E3.5 краще підійдуть для моніторингу. До того ж у них є хоч і простенька, але все ж робоча система корекції звуку. У Pioneer DM-40 на задній панелі немає нічого, крім ручки гучності та аудіовиходів. Як ми і прогнозували на початку, ця парочка виділяється универсалізмом, тому доведеться до двору і в діджейської будці, і на стійках в студії, але ні там, ні там не дасть 100%-й віддачі. Хоча, чого ще вимагати за ціною близько 200 доларів за пару?

 
Доопрацьований хвилевід, щілинний фронтальний фазоінвертор, вбудований трьохсмуговий фільтр, 80 Вт потужності, мінімальний забарвлення, якісне панорамування.
 
 
Не виявлено.
 

Незважаючи на те, що компанія Presonus мало у кого асоціювалася з виробництвом студійної акустики, її лінійка студійних моніторів Eris скоро відзначатиме своє десятиріччя. Серед них представлені як портативні моделі з бездротовим підключенням, так і комплексні монітори з роздільним посиленням і MTM динаміками. Модель Eris E5 XT є самим свіжим поповненням у сімействі, хоча по суті це оновлення популярної пятидюймовой моделі Eris E5.

Новий монітор Eris E5 XT практично не відрізняється від попередника Eris E5, як зовні, так і внутрішньо. Продається теж поштучно. Виняток становить лише нова форма хвилеводу, який розширив стерео-картину і спростив пошук «правильної» точки між вухами і колонками. Крім того, корпус трохи збільшився, завдяки чому низькочастотний діапазон 5.25-дюймовий динаміка спустився на 5 Гц. Для такої акустики це невеликий, але приємний бонус. По частині начинки ніяких кардинальних переробок не було.

Тут використовується той самий підсилювач класу A/B потужністю 80 Вт з подвійним посиленням (живлення подається окремо на низькочастотник і твітер), знизу на передній панелі сховався той самий щілинної фазоінвертор. Трьохсмуговий еквалайзер для корекції звуку під приміщення теж не стали чіпати, він і раніше добре працював. Як і раніше грають вони чесно і неокрашенно, з акцентом на деталях і грамотному панорамуванні. У характері кевларових драйверів відчувається твердість і агресія, але без перегинів. АЧХ в міру рівна, середина не провалюється, низьких з головою вистачає для відбудови баса. Загалом всі ключові елементи, за які їх обожнювали або навпаки не любили, знову на місці.

 
Одні з кращих бюджетних моніторів останніх років, комплексна система корекції звуку під приміщення, фронтальний фазоінвертор, ВЧ-хвилевід.
 
 
Система корекції звуку багатьом здасться занадто мудрованою.
 

Монітори Kali Audio LP-6 трохи вибиваються з концепції «компактні і доступні», але не включити їх в топ ми не могли. Вибиваються через розмірів, все-таки 6-дюймовий динамік ― це далеко не дитина. А ми не могли їх пропустити, тому що це одна з найкрутіших вдалих бюджетних моделей за останні років зо п'ять. В наших краях вони ще не здобули належної уваги, але от якщо ви відкриєте англомовний музичний форум типу Gearslutz, то побачите значну кількість зізнань у коханні.

Причому, їх непросто нахвалюють, а ставлять на сходинку вище недавніх народних хітів від JBL і Adam. І це не дивно, адже батьками цієї акустики були колишні інженери JBL, які доклали руку до багатьох класичним лінійок (включаючи ті ж JBL LSR першої ревізії), а потім втомилися від корпоративної етики компанії і вирушили на вільні хліба. Якщо говорити кіношними термінами, то замість сиквела моніторів JBL ми отримали вкрай цікавий спін-офф. Все-таки у LP-6 багато спільного з JBL 306P першої і другої ревізії. Kali Audio LP-6 має ту ж двосмугову конструкцію з фірмовим «3D» хвилеводом, який розширює звукову сцену. За відтворення низьких частот в ній 6.5-дюймовий НЧ-динамік, а живить все це багато в чому схожий підсилювач D-класу потужністю 80 Вт (40 на твіттер, 40 на вуфер).

А далі починаються невеликі поліпшення. Порт фазоінвертора розміщений спереду ― це плюс до варіантів розміщення. В доважок до базових ВЧ і НЧИ фільтрів на задній панелі з'явився DIP-перемикач, що допомагає підлаштувати звучання колонок під приміщення. І якщо інші виробники зазвичай пропонують 3 – 4 варіанти, у LP-6 таких опцій вісім. Втім, для багатьох це буде занадто. Якщо порівнювати з JBL 305P MkII, в LP-6 розширився частотний діапазон, знизилася кількість гармонійних спотворень підсилювача і збільшився динамічний діапазон. Ну, а найголовніше, що при трохи більш низькою ціною за один монітор Kali Audio LP-6 звучать трохи цікавіше «народних JBL»: характер в обох сухуватий і нейтральний, але у Kali трохи більш акцентований низ і більш прозоре звучання з мінімальним забарвленням. За підсумками тестування склалося враження, що перед нами дійсно відмінні монітори початкового рівня з нейтральним звучання, але безапеляційно підносити їх над іншими бюджетними моделями ми б не поспішали, конкуренція там надзвичайно висока.

 
Максимально чесний і нейтральний звук, вдалий порт фазоінвертора гасить будь-які резонанси, простенька система акустичної корекції.
 
 
Поганий вибір для меломанів.
 

Серія моніторів HS від японського виробника Yamaha стала свого роду класикою серед бюджетних моніторів, а класичні чорні колонки з фірмовим білим дифузором у багатьох продюсерів міцно асоціюються з кришталево чесним і сухуватим звучання в дусі культових Yamaha NS-10.

Почнемо з характеристик. Монітори HS-5 належать до початкового (вірніше середньо-початкового) сегменту і продаються поштучно. У кожному з них є вбудований підсилювач на 70 Вт: 45 Вт живлять НЧ-динамік, решта 25 Вт залишаються на твіттер. Частотні характеристики відіграються в діапазоні від 74 до 24 000 Гц. Фазоінвертор виведений на задню сторону, тому їх небажано встановлювати поблизу стіни. Оскільки монітори вийшли ще в 2014 році, до буму на домашньо-студійну акустику, список додаткових фіч обмежується парою простеньких ВЧ і НЧ-фільтрів, які допоможуть краще вписати акустику в приміщення.

Вся серія HS забезпечує рівний, чистий, акуратний і максимально переносимий звук. Верхні частоти тут непогано опрацьовані, середні частоти звучать детально і без провалів, а у низьких немає вираженого паразитних призвуків і резонансів (спасибі вдалому фазоінвертора). Характер у Yamaha HS-5 стриманий і, можна сказати, нейтральний. У звуку взагалі немає ніякого забарвлення, бас не викручений, а сцену не намагалися штучно розтягнути. І це найбільш спірний момент, за який їх або люблять всією душею, або так само сильно ненавидять. Таке звучання доводиться дуже до речі, коли потрібно швидко відловити всі нерівності і шорсткості міксу. Якщо на них композиція звучить круто, то й на інших колонках вона буде звучати добре. А ось безпосередньо при записі, продакшне або прослуховуванні музики ця сухість може швидко втомити вуха, через чого записана годину назад аранжування здасться нудною і млявою. Якщо будете дивитися в їхній бік, то поставтеся з потрійною серйозністю до правила «послухати перед купівлею».