Який процесор купити у 2021 році? ТОП 5 моделей від Intel і AMD з цінником до $200

Як би ми не критикували Intel останні кілька років (а там є за що), не можна не визнати, що сімейство Comet Lake попри застарілий техпроцес, вийшло чудовим. Не скрізь, звичайно, але в бюджетному сегменті так точно. Хорошим прикладом цього може послужити відносно новий бюджетник Core i3 10100, який за свої 100 з хвостиком доларів пропонує 4-ядерник з багатопотоковістю та турбо-бустом. Порівняйте це з Core i3 дворічної давності, у яких подібних цих принад і близько не було, але цінники на страті були майже вдвічі вище.

Враховуючи, що ще рік тому для молодших моделей Core i3 нормою були просто 4 ядра, тепер ці процесори наступають на п'яти старшим Core i5, яким під тиском конкурентів Ryzen довелося стрімко нарощувати ядра і при цьому ще й дешевшати. Тому головне питання ― на що здатні вісім потоків c максимальною частотою 4.3 ГГц? Відразу скажемо, що на багато що. Фактично це той же Core i7-7700 зі злегка урізаним кешем (6 МБ проти 8 МБ), який два роки тому називали флагманським каменем та оптимальним процесором для ігор. Навіть з простенької материнкою на чипсеті H410 та недорогою пам'яттю, що працює у двоканальному режимі, цей бюджетник зможе розкрити потенціал відеокарти рівня GeForce GTX 1080 Ti.

Якщо відкласти в сторону скромні можливості та сумнівні перспективи розгону, то Core i3-10100 ідеально підійде для ігрового комп'ютера початкового і навіть середнього рівня. Враховуючи ну дуже демократичний цінник, його найближчими конкурентами в стані AMD виявиться Ryzen 3 3100, який фактично став першим справді недорогим процесором в лінійці AMD Matisse. На його користь говорить більш сучасний техпроцес, трохи більша продуктивність, підтримка ліній PCI-E 4.0 і старий добрий сокет AM4. Але при цьому коштує він майже на третину дорожче, до того ж — спробуйте знайти його зараз у продажу.

Коли ми говоримо про вселенську крутість більшості процесорів Ryzen, то, як правило, хвалимо продуктивність, радіємо купі ядер і новим фішечкам на зразок PCI-E 4.0. Лише зрідка в розмові згадується досить крута вбудована графіка AMD Vega, яка перетворила існування платформи Intel HD в один великий жарт. Але є одна заковика — це задоволення коштує грошей і при наявності потужної зовнішньої відеокарти, мало кому справді потрібна друга внутрішня. А немає попиту — немає й пропозиції, тому знайти потужний Ryzen з Vega на борту — це та ще задача.

Частково ситуацію врятував «новий» Ryzen 5 3350G PRO, який насправді належить до минулого покоління Picasso і фактично являти собою трохи покращену версію Ryzen 5 2400G з сімейства Raven Ridge. Він використовує ті ж 4 ядра з включеною багатопотоковістю і вільним множником, ту ж графіку Vega 11, і ті ж скромні 4 МБ кешу третього рівня. По суті покращився техпроцес (було 14 нм, стало 12 нм) і саму малість зросла частота при авторозгоні. При цьому різниця в ціні майже дворазова, за дідка 2400G в деяких магазинах просять майже $300 — і це повна протилежність поняттю адекватного ціноутворення.

Завдяки теплопакету 65 Вт Ryzen 5 3350G PRO дасть змогу зібрати систему на сокеті AM4 в невеликому корпусі, скажімо, для компактного ігрового комп'ютера — навіть з комплектним кулером Wraith Stealth, досить тихим і досить ефективним. Відеокарта в принципі не потрібна, оскільки вбудоване ядро Vega 11, якщо є бажання, дозволяє ознайомитися з більшістю актуальних ігор на низьких налаштуваннях графіки та в роздільній здатністю 1080p. За продуктивністю це майже рівень GT 1030, яка хоч і не хапає зірок з неба, але при цьому досить впевнено тягне будь-які кіберспортивні ігри та не вмирає при запуску Far Cry 5.

Core i5-9400F — це молодший 6-ядерний процесор сімейства Coffee Lake Refresh, ідейний спадкоємець моторошно-популярного Core i5-8400, який любили за поєднання привабливої ціни та гідної продуктивності. З Core i5-9400F історія повторилася: завдяки тій же формулі «6 ядер + цінник нижче $200» цей процесор залишається одним з найпопулярніших в лінійці Intel, обходячи новіший Core i5-10400, який хоч і обзавівся багатопотоковістю, але і в ціні підріс.

Враховуючи велику кількість різноманітних версій, якими компанія Intel завалила ринок (звичайні Core, з індексом K, з індексом F, тощо), найбільший інтерес представляє модель Core i5 9400F з відключеним відеоядром і вкрай привабливим цінником трохи нижче $150. Якщо порівнювати Core i5 9400F з іншими чипами на 6 ядер, то фактично єдиним конкурентом виявиться спеціальна 12-нм версія дідка Ryzen 5 1600. Обидва показують відмінну продуктивність в іграх у Full HD і дозволять працювати з проєктами середньої складності в умовному Reaper або Photoshop.

Якщо ж мова йде про більш серйозні завдання на кшталт щоденного монтажу в 4K, то шість ядер без Hyper-Threading навряд чи вистачить. Тут вже є сенс злегка розщедритися на розблокований множник, віртуальні ядра і якісну вертушку, які пропонує конкурент Ryzen 5 3600. В іншому ж це процесори плюс-мінус одного рівня, але Intel традиційно трохи краще в іграх (різниця 5 – 7%), а AMD краще витягує «тяжкі» програми, випереджаючи конкурента на 8 – 15%.

Враховуючи шалену популярність Ryzen 5 3600, ціни на нього і не думає знижуватися. Навпаки, у порівнянні з початком минулого року вони навіть зросли та на початку 2021 року більшість магазинів просять за нього майже $300. В принципі, ціна справедлива, але статусом «народного» процесора, як це було з Ryzen 5 2600, тут і не пахне. Але якщо стоїть план зібрати систему саме на базі ядра Zen 2 (або Ryzen Matisse), то чудовим планом Б може стати молодший Matisse 3500X.

Він може похизуватися тими ж шістьма ядрами, розблокованим множником, заводським розгоном і тими ж 32 МБ кешу третього рівня. Різниця лише в тому, що у Ryzen 5 3500X немає додаткових віртуальних ядер. Робочі частоти стартують з 3.6 і при необхідності можуть піднятися до 4.1 ГГц. Завдяки розблокованому множнику частоти можна ще трохи підняти, досягнувши ті ж 4.2 ГГц, що й у старшого Ryzen 5 3600Х. І навіть трішки вище. Щоправда, багато тут не наженеш, оскільки лінійка Matisse не сильна в оверклокінгу, майже всі соки з нього вичавили ще на стадії виробництва. Якщо все ж таки вирішите зайнятися розгоном, обов'язково подбайте про якісну систему охолодження (в OEM-версії кулера взагалі немає) і відповідну материнську плату з хорошою підсистемою живлення й радіатором VRM, які повною мірою зможуть розкривати можливості цього процесора.

В цілому Ryzen 5 3500X вдався на славу. Всього за 150 доларів ви отримуєте оптимальний ігровий (і не тільки) 6-ядерний процесор з класичним сокетом AM4 і всіма новітніми напрацюваннями AMD на борту, як це підтримки ліній PCI-E четвертого покоління. Завдяки збільшеному числу ядра Zen+ і розширеному кешу в більшості ігор він на 10 – 12% обходить інший народний процесор Ryzen 2600. Відставання від старшого Ryzen 5 3600 в важких завданнях на рендеринг і компілювання як правило не перевищує 20%. Що стосується ігрових тестів і порівняння з Intel, то тут червоний Ryzen зовсім трохи відстає від Core i5-9400F, але при цьому легко нівелює цю різницю шляхом ручного розгону, якого в Intel попросту немає. Враховуючи все вищесказане, ми б рекомендували до покупки саме цей варіант, а не звичний Ryzen 5 2600Х.

Новенький 6-ядерний/12-потоковий Core i5 10400, який вийшов в рамках сімейства Intel Comet Lake, є одним з найбільш продуктивних процесорів в категорії до $200. Причому, він в неї ледве потрапляє завдяки F-версії процесора, у якій відключене графічне ядро і, відповідно, вартість дещо знижена. Схоже, що AMD і Intel остаточно помінялися ролями.

Крім збільшеної кількості обчислювальних блоків, сімейство Comet Lake отримало підтримку багатопотоковості, злегка наростило тактові частоти та об'єми кеш-пам'яті третього рівня і, звичайно ж, переїхало на новий сокет LGA 1200 тому що... ну ви зрозуміли. Here Comes The Money. Однак, попри черепашачу швидкість технічного прогресу Intel, ці дрібні поліпшення разом з балансуванням цін дозволили нав'язати гідну конкуренцію і минулому, і нинішньому поколінню Ryzen. Що ми маємо в підсумку? Зв'язка з 6+6 ядер з максимальною тактовою частотою 4.3 ГГц у «тяжких» додатках очікувано поступається дорожчому бестселеру Ryzen 5 3600. Втім, розрив відносно невеликий і незалежно від типу завдання (рендеринг, архівація) перевага процесора від AMD рідко перевищує 15%.

А ось в іграх Core i5-10400 здобуває переконливу перемогу, забезпечуючи десь 10% перевагу за кількістю FPS. Єдиною ложкою дьогтю став занадто м'який турбо-буст. Якщо багатоядерні монстри Core i7 в ручному режимі легко вибивають заповітні 5 ГГц, продуктивність цього Core i5 підіймається дуже акуратно й неквапливо, з-за чого йому важко тримати навіть 4 ГГц одночасно на всіх ядрах. Втім, це й не дивно, при таких потужностях Core i5 їх би цілком вистачило 95% користувачів, а старші серії Intel стали б справою ентузіастів.