K8, K10 і К10.5

У 2006 році Advanced Micro Devices випустила злегка оновлені процесори архітектури K8 під назвою Windsor (90 нм, 125 Вт). Двоядерні Athlon 64 X2 змогли подолати «психологічний рубіж» в 3 ГГц і наздогнати за продуктивністю конкуруючі Pentium D. Але до того часу Intel вже випустила абсолютно нові чипи Core 2 Duo, які виявилися потужнішими і енергоефективніше (65 нм, 65 Вт). І вже ходили чутки про чотириядерні Core 2 Quad. Тому AMD потрібно було терміново робити крок у відповідь.


Всього за рік була розроблена нова архітектура К10 (назва К9 було вирішено пропустити через подібність з англійським словом «Canine», що перекладається як «Собачий»). У підсумку AMD навіть вдалося випередити Intel c випуском першого справжнього чотириядерного процесора Phenom X4 Agena. Тоді як Core 2 Quad являв собою два двоядерних чипу на одній підкладці.

Але поспіх виявилася фатальною. Всі перші 65-нм чипи AMD, включаючи чотириядерні Phenom X4, трехьядерные Phenom X3 (Toliman), двоядерні Athlon 64 X2 (Brisbane) і навіть одноядерні Sempron (Sparta), були схильні помилку TLB. Виробники материнських плат в терміновому порядку випустила оновлення прошивки BIOS, усувають проблему, але при цьому істотно знизилося швидкодію. Так, новий 65-нм Athlon 64 X2 5200+ 2.7 ГГц виявився нітрохи не швидше старого 90-нм 3800+ 2 ГГц. Повністю вирішена проблема TLB була тільки з переведенням виробництва процесорів на новий степпінг.

Відновити добру репутацію компанії були покликані 45-нм чипи Phenom другого покоління. Друга спроба виявилася набагато успішніше першої. Хітом продажів стали не стільки чотириядерні Phenom II X4 Deneb, скільки трьох - і двоядерні моделі (Heka і Callisto відповідно). Річ у тім, що це були чотириядерники з заблокованими ядрами, які з високою ймовірністю можна було активувати. В прайс-листах магазинів навіть з'явилися окремі товарні позиції, наприклад «Phenom II X2, розблокується, перевірено».

Актуальні процесори від AMD

Bulldozer і Piledriver

У 2011 році Intel перейшла на енергоефективний 32-нм техпроцес і представила широку лінійку процесорів Core i3, i5 і i7 високопродуктивної архітектури Westmere. Відповідь AMD в особі шестиядерних Phenom II X6 Thuban виглядав непереконливо: ядра були на ті часи вже слабкі, сучасні інструкції SSE 4.1 не підтримували, а грілися а-ки пічка.

Повноцінним конкурентом Intel Westmere стало нове 32-нм сімейство чипів AMD під назвою FX (Zambezi). Моделі підсерії FX-4000 отримали чотири ядра Bulldozer FX-6000 — шість ядер, а FX-8000 — вісім. Але варто враховувати, що ядра у Bulldozer спарені по два і мають загальний кеш і модуль операцій з плаваючою комою. Простіше кажучи, продуктивність одного двухьядерного блока Bulldozer приблизно дорівнює двом віртуальних ядер Intel Hyper-Threading.


Вийшла через рік допрацьована архітектура отримала назву Piledriver (Vishera). Лінійку FX поповнила серія 9000 — добірні восьмиядерники з частотою до 5 ГГц. Втім, всі чипи FX володіють розблокованим множником, що дозволяє розігнати їх вручну як мінімум до 4.6 ГГц.

Першопочатково Bulldozer і Piledriver через високої ціни не користувалися популярністю. Комерційний успіх до них прийшов лише через три роки, коли ціни на них суттєво знизилися і, головне, вийшли комп'ютерні ігри, яким чотирьох потоків недостатньо. Так, восьмиядерний FX-8300 коштував стільки ж, скільки чотирипотоковий Core i3-6100.

APU Fusion

Ще в 2006 році AMD поглинула одного з двох найбільших виробників відеокарт — ATI Technologies. З того часу пішли розмови у гібридних процесорів (APU) з потужною інтегрованою графікою Radeon. Проект отримав назву Fusion (зараз цей термін вже не використовується), але був реалізований лише через п'ять років.


Першими APU-чипами стали Bobcat і Llano (нові лінійки E і A). Молодші Bobcat (вони ж Brazos або Zacate) планувалися як енергоефективний відповідь процесорам Intel Atom, які правили бал на популярному в той час ринку нетбуків і трансформерів. Ось тільки вийшли Bobcat набагато энергопрожорливее, ніж Atom, широко поширеними не стали.

Старші ж Llano на архітектурі K10.5 вийшли досить-таки збалансованими і дозволяли з комфортом грати на інтегровану графіку якраз вийшли тоді Dota 2 і Counter-Counter: Global Offensive. Але ось невдача — сокет у них був окремий FM1, а не AM3+, як у багатоядерних процесорів Bulldozer. Це не дозволяло на перший час купити Llano і пересидіти на інтеграції, а потім проапгрейдитися до FX і дискретної відеокарти.


І найгірше те, що вже через рік Llano були замінені на Trinity з більш сучасною архітектурою Piledriver і новим сокетом FM2. Згодом вийшли чипи Kaveri і Godavari, але відмінності від Trinity були мінімальними.

У підсумку, платформа AMD FM2 так і залишилася цікавою, але з тупикової точки зору апгрейда. Новітні ж APU Stony Ridge і Bristol Ridge на архітектурі Excavator (ще трохи поліпшена Bulldozer-Piledriver) відрізняються лише підтримкою сучасного сокета AM4 і оперативної пам'яті DDR. А ось компанії Microsoft і Sony по заслузі оцінили APU AMD і зробили їх основою своїх ігрових консолей Xbox One і Sony PlayStation 4.

Ryzen і Threadripper

Довгих п'ять років віддані фанати AMD чекали по-справжньому нову процесорну архітектуру і нарешті дочекалися. У 2017 році в продаж надійшли чипи Ryzen з кількістю ядер архітектури Zen від чотирьох до восьми і підтримкою віртуальних потоків SMT (аналог Intel Hyper-Threading).

Новітні процесори AMD на архітектурі Zen

Новинки виявилися в півтора рази швидше, ніж старі AMD FX, але на третину слабкіше, ніж конкуруючі Intel Kaby Lake і Coffee Lake. Втім, час багатопотокового програмного забезпечення, в тому числі ігор, нарешті настав і висока продуктивність на одне ядро перестала відігравати важливу роль. В підтвердження цьому AMD випустила 16-ядерні 32-потокові чипи Threadripper для професійного відеомонтажу і тривимірного моделювання. Головне, що співвідношення ціни і кількості ядер-потоків у AMD вигідніше, ніж у Intel.

Новий 2018 рік обіцяє бути для AMD ще більш вдалим: анонсована лінійка процесорів Ryzen 2000 Zen+ з підвищеною частотою і опціонально вбудованою графікою Vega.

Читайте також:
Еволюція процесорів Intel: від Core 2 Duo до Core i9
Дванадцятирічна історія компанії Intel в одній статті.
Платформа AMD Ryzen AM4: процесори і материнські плати
Конкуренція між AMD і Intel, як в старі добрі часи, розжарилася до червоного.
Платформа AMD Bristol Ridge: процесори і материнські плати
Недорогі процесори AMD 9000-серії з потужною інтегрованою графікою.
Платформа AMD Threadripper TR4: процесори і материнські плати
16 ядер в домашньому комп'ютері? З процесорами AMD Threadripper — легко!
П'ятірка кращих процесорів AMD до $150
Оптимальні процесори AMD для офісної роботи, ігор та відеомонтажу.