Ціна
Відгуки про об'єктиви
13
38
305
847
18
24
176
585
6
10
69
244
5
18
73
267
4
4
34
89
0
4
9
63
1
1
20
90
0
0
0
2
0
6
9
44
Найкращі Об'єктиви за відгуками користувачівПідібрати →
портретний, 100 мм, f/2.8, Canon EF, стабілізація, ультразвук мотор, внутрішнє фокусування, із захистом від пилу та вологи
35 мм, f/1.4, Canon EF-S, Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony A, ультразвук мотор
Переваги
Почнемо з самого простого - ціна, вона доволі приваблива.
Як
ДУЖЕ різкий, навіть на відкритій, що безумовно дуже круто для макро фотографії. Легкий, на камері майже не помітний. Якісна збірка, не люфтить і не скрипить.Фокусу
Широкий діапазон фокусних: можна зняти пейзаж, архітектуру чи будь що велике і об'ємне, а можна і непоганий портрет на 105 мм. Стабілізатор дієвий і часто виручає, тим більше світлосила не сама висока у цього склаУ складеному стані доволі компактний. Не займає багато місця у сумці та і вага теж пристойна. Широке прогумоване кільце зуму зручне та приємне на дотик.Гарно підходить для зйомки відео, бо знову ж таки має гарний оптичний стаб і майже безшумний привід фокусування.
Практически нет альтернативы с теми же качествами Очень нравиться цепкость фокуса в сложных условиях , также его скорость . Резкость с 2,8 в центре кадра ,
Відмінна різкість навіть на f/1.8.
Чудовий розмитий фон (bokeh)
Легкий та компактний
Швидкий і точний автофокус
Доступна ціна
-збільшення 1:1
-якість зображення
-f2.8
-стабілізація
-"бархатна" бленда
-чохол "мішечок"
-різкість на відкритій діафрагмі 1.4
-боке
-конструкція
-матеріали
-чохол
Легкий, светосильный, доступная цена, линза спрятанная. Быстрый фокус.
Різкість,універсальність,ціна,казкове боке,зручна фокусна відстань,
Якість,вага,різкість,колір,універсальність,ціна-це просто топ!!!
Недоліки
Пластикове кріплення байонету - це люфт і глюки контактної групи з часом. Але якщо не часто міняєте об'єктиви - прослужить довго. Моєму вже 7 років і все нормально поки що. Під власною вагою якщо направити вниз - не тримається і розкладається до 105 мм. Дуже слабка бленда, вже дві зламалось. Дорогі захисні фільтри із за розміру передньої лінзи. Відсутність будь якого натяку на герметичність, а як наслідок - ефект пилосмоку, який тягне в себе та в "тушку" будь який невеликий бруд т ще→а пилюку під час активного використання.Лю
Использую 1,5 года - Да да снова резинка потихоньку бухнет но то же резинка а вот не плавный ход стал у кольца зума на фокусном 24 для видео подёргивание всё портит с таким ценником явный промах при том это очень частая проблема этого объектива по механике зума и его смазки , те же 24 не самые резкие. Да он тяжелый и не компакт
Передня лінза виїздить далеко вперед під час фокусування. Не завжди точний автофокус. Недоступність діафрагми F2.8 на мінімальних дистанціях фокусування. Відсутність оптичної стабілізації часто призводить до змазаних кадрів при фокусуванні з рук.
Легкі іскривлення при зйомці на близьких відстанях.
Пластикова бленда, яка виглядає не надто надійно.
Фокусувальне кільце не дуже плавне для ручного фокусу
ХА (хроматичні аберації) на відкритих значеннях діафрагми, але це фізика і вони є навіть у значно більш дорогих об'єктивів. І це єдиний недостаток.
-нові обективи RF дають можливість знімати зі збільшенням 2:1
-мінімальна відстань фокусировки не така і мала як я думав буде
Цена
Вес
Конструкция
Электромеханическая фокусировка
Нет пыле-влаго защиты
Сильные хроматические аберрации
Рабочая диафрагма только выше f2.2
Сильный бэкфокус (у всей линейки этих объективов)
хороший як портретник не більше. Не зручно для пейзажів.
Іноді вилазить хроматика,але це лікуєттся обробкою.
-резинка автофокусу стала на вид не презентабельною