Intel Pentium Conroe E2220
 | Outdated Product 5 852 ₴ Socket: Intel LGA 775; Cores (cores): 2; Threads (threads): 2; Speed (GHz): 2.4; |
 |
Close
Intel Pentium Conroe E2220 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
The information in the model description is for reference purposes.
Always clarify the specifications and configuration of the product with the online store manager before purchasing.
Catalog Intel 2025 - new arrivals, bestsellers, and the most relevant models Intel.
Always clarify the specifications and configuration of the product with the online store manager before purchasing.
Catalog Intel 2025 - new arrivals, bestsellers, and the most relevant models Intel.
Why is the new processor faster at the same frequency?The main factors that make new processes faster without increasing clock speeds
How to choose a CPU?How to choose the right CPU for any task, from spreadsheets to modern games and work applications
AccessoriesAll accessories for Intel E2220 →
1 0 10 25 |
Взял себе G6950 2.8 Гц Dual Core. Покупкой остался доволен. Брал в боксовом варианте так как собирал новую машину с нуля. Что касается куллера то кулерр достаточно нормальный. Но для тех кто будет сразу разгонять то берите без него а покупайте сразу более мощный хороший куллер. А то вот я купил с куллером а потом пришлось его снимать так как решил все таки разогнать и посмотреть его способности. Что касается разгона то разогнать удалось до 4.0. думаю что такого показателя мне так точно вполне достаточно. Так как этот камень имеет встроенный графику то разогнать и ее пришлось получилось с 533 Мгц до аж 1000 МГц. Но скажу одно что для крутых игр ничего это не спасет сразу берите хорошую внешнюю. отличный процессор, хороший кулер в боксе, поддерживает функции Intel, но не все, отличные характеристики для разгона слабоват встроенный графический контролер  Andrew2010: use Intel Pentium Conroe few months |
Купил себе Dual-Core E2200. Покупкой вполне доволен. Покупал себе специально для рабочей машины. Понравился кулер в боксе с алюминиевым сердечником. Сильного шума от него нет. Тихий в работе. Разогнал его только до 3025 МГц. Дальше напрочь отказывается с чем это связано не смог понять. Но мне этого вполне достаточно. Мой совет- Для тех кто хочет купить хороший процессор главное дешевый для игр то лучше уже взять чуть менее мощный проц, при этом сэкономленную сумму потратить на более мощную видеокарту. А для тех кому нужен просто рабочий проц то можете брать. Достаточно производительный проц, неплохой кулер в боксе с алюминиевым сердечником, поддерживает функции Intel, не очень хорош для разгона Dimon2: use Intel Pentium Conroe few months |
Конечно, он не реактивный самолет, но опять же для своей цены очень неплохой вариант, а те, кто занимается разгоном так вообще идеальный, хотя и в дефолте неплох. Для дома - оптимальный вариант (PDC E6800 3.33Ghz)
недорогой, производительный на пару с видео GTS 450. Можно и в игрушку не особо требовательную сыграть и в любых программах поработать при наличии памяти 4Гб. Вообще процессор стоит на уровне C2D E7500 а может и сильнее его. Для своей цены недостатков нет. А если они и есть то это будет уже другой уровень. Sergey: use Intel Pentium Conroe more than year i recommend it should buy |
3 out of 38 user review(s) shown
10 more user review(s)
We recommend
AMD AM4, 65 W, cores 4 , threads 8 threads, process technology 7 nm, 3.6 GHz, TurboBoost 3.9 GHz, DDR4 3200 MHz, is absent
AMD AM4, 65 W, cores 6 , threads 12 threads, process technology 7 nm, 3.6 GHz, TurboBoost 4.1 GHz, DDR4 3200 MHz, is absent
AMD WRX8, 280 W, cores 12 / 16 , threads 24 / 32 threads, process technology 7 nm, 3.9 / 4 GHz, TurboBoost 4.3 GHz, DDR4 3200 MHz, is absent
AMD AM4, 35 / 65 W, cores 8 , threads 16 threads, process technology 7 nm, 3.2 - 3.8 GHz, TurboBoost 4.6 GHz, DDR4 3200 MHz, is absent / Radeon Vega 8
Intel LGA 1151 v2, 35 - 95 W, cores 6 , threads 6 threads, process technology 14 nm, 2.2 - 3.7 GHz, TurboBoost 3.7 - 4.6 GHz, maximum 128 GB, DDR4 2666 MHz, is absent / UHD Graphics 630
AMD AM4, 65 W, cores 6 , threads 12 threads, process technology 7 nm, 3.7 GHz, TurboBoost 4.2 GHz, maximum 64 GB, DDR4 3200 MHz, Radeon Vega 7
AMD AM4, 35 / 65 W, cores 6 , threads 12 threads, process technology 7 nm, 3.4 - 3.9 GHz, TurboBoost 4.2 - 4.6 GHz, maximum - / 128 GB, DDR4 3200 MHz, is absent - Radeon
Intel LGA 1700, 35 - 125 W, cores 10 / 14 , 6P+4E, 6P+8E, threads 16 / 20 threads, process technology 10 nm, maximum 128 GB, DDR4 3200 MHz, DDR5 4800 / 5600 MHz, is absent - UHD Graphics 770
AMD AM5, 65 - 120 W, cores 8 , threads 16 threads, process technology 5 nm, TurboBoost 5 - 5.4 GHz, maximum 128 GB, DDR5 5200 MHz, Radeon
Intel LGA 1700, 35 - 150 W, cores 24 , 8P+16E, threads 32 threads, process technology 10 nm, maximum 128 GB, DDR4 3200 MHz, DDR5 5600 MHz, is absent / UHD Graphics 770
Intel LGA 1700, 35 - 125 W, cores 16 , 8P+8E, threads 24 threads, process technology 10 nm, maximum 128 GB, DDR4 3200 MHz, DDR5 5600 MHz, is absent / UHD Graphics 770
Intel LGA 1151 v2, 35 - 95 W, cores 6 , threads 6 threads, process technology 14 nm, 1.7 - 3.6 GHz, TurboBoost 3.3 - 4.3 GHz, maximum 128 GB, DDR4 2666 MHz, UHD Graphics 630