SSD GOODRAM CX400 SSDPR-CX400-512 512 ГБ
![]() | 1 499 грн. Купити! ![]() Накопичувач SSD 512GB GOODRAM CX400 2.5" SATAIII 3D TLC (SSDPR-CX400-512)Маркетплейс: Rozetka.ua Two friendsЗ нами 6 років (Київ) Поскаржитись |
GOODRAM SSDPR-CX400-512 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Одна з найбільш доступних брендових моделей SSD-накопичувачів об'ємом 512 Гб з інтерфейсом SATA 3. Виконаний в пластиковому корпусі, відповідному форм-фактору 2,5" і має стандартну товщину (7 мм). Позиціонується як продукт середньої цінової категорії 2018 року, орієнтований на використання в конфігураціях нових систем і цілком придатне для потреб модернізації існуючих ПК або ноутбуків.
Основною перевагою SSD-накопичувача GOODRAM CX400 SSDPR-CX400-512 є висока послідовна і блокова швидкість читання/запису (550/490 Мбайт/с), низькі затримки при доступі до довільних даних і вигідна вартість зберігання в перерахунку за 1 Гб. Контролер Phison PS3111-S11 з інтегрованим DRAM-буфером (32 Мб) підтримує швидкісний SLC-кешування запису, поліпшені алгоритми апаратної корекції помилок LDPC, повноцінний S.
M. A. R. T-моніторинг, технології TRIM і NCQ. Вагомий внесок у швидкодію та довговічність вносить якісна флеш-пам'ять 3D TLC NAND виробництва Toshiba. Типове швидкодія такого накопичувача в 5-10 разів перевершує показники споживчих HDD-пристроїв. Значення має і помітно менше енергоспоживання, що принципово важливо для автономності ноутбуків. Виробник не декларує максимальний гарантований об'єм запису (TBW), але забезпечує повну трирічну фірмову гарантію.
Завжди перед покупкою уточнюйте у менеджера інтернет-магазину характеристики і комплектацію товару
Каталог GOODRAM 2025 - новинки, хіти продажів і найактуальніші моделі GOODRAM.


2 1 3 0 |
Брав в організацію для офісної роботи, із ~50 за 4 місяці вийшло з ладу 7. Ціна і то не точно Надійність відсутня ![]() |
температура в простої 46 градусів, а при навантаженні 48 градусів. У порівнянні в Silicon Power Slim S55 240GB 2.5" температура в простої 33 і в навантаженні така ж. Чому так не зрозуміло?! Звичайний не дорогий швидкий SSD. температура в простої 46 градусів, а при навантаженні 48 градусів. |
брав версію 256Гб, за 50 $. Первинно замінити померлого HDD на комп'ютері 2003-5 року. Система завантажилася, але не запустилася:
як шанували в інтернеті – справа в AHCI якого у нас не було. Посмутили і через рік взяли ноут, в ньому стояв NVME SSD так, що запихати цей не було особливої потреби - втрачати гарантію не полювання і давати 12,5 $ за таку дрібницю шкода. Тому вставили даний совдшник у зовнішню кишеню, USB3.0 явно не стане обмежувачем даного пристрою подумав я і так і виявилося, адже при заповненні на 25% однією грою швидкість CrystalDiscMark швидкість стала 460мб/с на читання і 258мб/с на запис. У аналогів читання було значно кращим. Та й найбільш ущербний NVME SSD в ноутбуці за 6000 лей має кардинально вище швидкості - 2134мб/с на читання і 180мб/с на запис, але вибачте мене він заповнений на 52% так, що "хорошої пам'яті" як на мене - не вистачає швидкості читання. Але взагалі, якщо не бути прискіпливим дурнем як я, то в порівнянні з HDD він монстр, форматування займає пару секунд, а встановлення Windows XP 3 хвилини проти 15 на тому мертвому HDD. Файли кидає спритно, яка швидкість у бенчмарку - така і на практиці - важких файлів не кидав, але всякі до 1 ГБ справді завантажує з 250МБ/с також він значно легше HDD навіть у порівнянні з 2.5" це відчувається, тиша - вони не шумлять, це тішить, як і те, що вони твердотілі - коли друг упустив з висоти 10см мій 2.5" HDD у мене душа пішла в п'яти, я запустив перевірку на биті сектори, а з цим я спокійний відповідність заявленої в бенчмарку швидкості, тиша, вага, робота з телефоном (у HDD такого немає), міцність (не трусюсь як курка над яйцем з моїм 1TB HDD), вид (без будь-якого випендрежа, непомітний), наявність 32МБ буфера. Не знаю наскільки він допомагає, але дрібні файли перекидає без "тротлінгу", він дуже швидко форматується - менше хвилини навіть в іншу файлову систему, ціна - 50$ за 256ГБ і з його параметрами для мене був відмінний варіант, інші як показували тести - гірше або ідентичні низька швидкість читання - 460мб/с це як у найдешевших варіантів, за це дуже прикро, адже інші накопичувачі пропонували до 550мб/с, але хто знає як вони повелися б при заповненні на 25мб/с
також засмутило, що не запрацювало із відром 2004 року... але це дрібниці ![]() |