Позиціонування на ринку

Прямим конкурентом Ryzen 5 3500 зі стану Intel є Core i5-9400F: ті ж шість ядер без багатопотоковості, менше і повільніше кеш, вища ціна, але швидше контролер пам'яті і боксовий кулер в комплекті. Але набагато цікавіше порівняти 3500 з іншими чипами Ryzen 5.

  • 2600X — двенадцатипоточний процесор старої архітектури Zen+ (нижча продуктивність на такт), щодо гарячий (TDP 95 Вт), але розпродають залишки за дуже «смачною» ціною, та ще й з кулером з мідною серцевиною.
  • 3500X — ексклюзивна версія Ryzen 5 3500 з подвоєним об'ємом кеша (32 проти 16 МБ), інші ж характеристики, включаючи базову та буст-частоту ідентичні, офіційно в наших краях не продається, але можна замовити через кордону, суто трей-версія без кулера.
  • 3600 — молодший дванадцятипоточний процесор Zen 2, щодо низькочастотний, але і відносно холодний, вже з простеньким кулером Wrath Stealth в комплекті.
  • 3600X – старший двенадцатипоточник з на 200 МГц більш високою частотою, що виливається в істотне збільшення енергоспоживання та нагріву (95 проти 65 Вт), але компенсується поліпшеним комплектним кулером Wrath Spire.

+4 фото
+13 відео
AMD Ryzen 5 Matisse 3500 OEM 
 
Шість ядер, кеш 16 MB, 7 нм техпроцес, авторозгін Precision Boost, можливість ручного розгону, підтримка високочастотної пам'яті, низька ціна.
 
 
Не підходить для професійного тривимірного моделювання.
 
Ціна від 4 910 грн.
Rozetka.ua4 910 грн.В магазин

AMD Ryzen 5 3500 — новий бюджетний ігровий і робочий процесор, наздогнавши і навіть обігнав конкуруючий Core i5-9400F. Оснащується шістьма фізичними ядрами новітньої архітектури Zen 2 без багатопотоковості SMT і кешем L3 на 16 МБ (у i5-9400F лише 9 МБ). А продається поки тільки в Китаї Ryzen 5 3500X має ще більш місткий кеш — аж 32 МБ.

Частотна формула Ryzen 5 3500, як і 3500X, становить 3.6 – 4.1 ГГц (базова частота і авторозгін Precision Boost по одному ядру відповідно). При паралельній ж навантаженні на всі ядра процесор працює, зазвичай, на частоті 3.9 ГГц. А шляхом ручного розгону, якщо пощастить з вдалим примірником чипу, можна форсувати частоту до 4.2 ГГц.

Традиційно для процесорів Ryzen незалежно від покоління, важливу роль відіграє пропускна здатність пам'яті. Тому не буде зайвим обзавестися китом ОЗП з частотою вище, благо чипи Matisse на материнських платах X570 підкорюють частоту при синхронній шині 1:1 до 3600 МГц. У більшості ігор шестиядерний Ryzen 5 3500 показує себе приблизно на одному рівні з більш дорогим двенадцатипоточным Ryzen 5 3600. Виняток становлять лише Assassin's Creed Odyssey і Watch Dogs 2, здатні навантажити хоч 32 потоку.

Також спостерігається паритет в стриминге, записи летсплеев і відеомонтажі, адже в цьому випадку основна частина навантаження лягає на дискретну відеокарту. Мабуть, єдиною непосильним завданням для Ryzen 5 3500, позбавленого багатопотоковості, є професійне тривимірне моделювання в 3Ds Max. Але для нього навіть дванадцятипоточний 3600 слабенький, потрібен як мінімум шістнадцятипотоковий 3700X/3800X, а краще флагманський 3950X з 16 ядрами і 32 потоками. На щастя, можна якийсь час пересидіти на бюджетному Ryzen 5 3500, а потім без заміни материнської плати проапгрейдитися на процесор потужніше.

+4 фото
+13 відео
AMD Ryzen 5 Matisse 3600X BOX 
 
Дванадцять потоків, кеш 32 MB, 7 нм техпроцес, авторозгін Precision Boost, можливість ручного розгону, підтримка високочастотної пам'яті, кулер в комплекті.
 
 
Відносно високе енергоспоживання і нагрівання.
 

AMD Ryzen 5 3600X — старший дванадцятипоточний процесор на 7-нм архітектурі Zen 2. Має більш «агресивну» частотну формулу, ніж молодший побратим Ryzen 5 3600: 3.8 – 4.4 ГГц проти 3.6 – 4.2. Досягається це шляхом ручного відбору найбільш вдалих чиплетов CCD з партії, а також підвищенням напруги живлення до приблизно 1.3 і, як результат, енергоспоживання і нагрівання до 95 Вт (проти 65 Вт у 3600).

Благо, боксовий кулер у Ryzen 5 3600X краще: не мініатюрний суцільноалюмінієвий Wrath Stealth, а вже середньорозмірний Wrath Spire. Це дозволяє технології Precision Boost 2 автоматично розганяти процесор по всіх ядрах до частоти 4.0 — 4.1 ГГц. З урахуванням підвищеного показника IPC (число інструкцій за такт) і подвоєного об'єму кеша (32 проти 16 МБ) перевагу над попереднім Ryzen 5 2600X на 12-нм архітектурі Zen+ становить 25 відсотків.

У випадку ж використання великогабаритного баштового кулера або двосекційною водянки, а також материнської плати з підтримкою технології Load-Line Calibration, Ryzen 5 3600X можна вручну змусити стабільно працювати на частоті 4.3 – 4.4 ГГц по всіх ядрах. Тоді як процесори з дуже великою кількістю ядер, наприклад шістнадцятипотоковий Ryzen 7 3700, зазвичай, не здатні досягати таких високих результатів домашнього оверклокінгу. Теж саме стосується і молодшого Ryzen 5 3500, в якому найчастіше застосовуються менш вдалі чиплеты.

Виходить, що 3600X на ділі є найбільш високочастотним процесором AMD на даний момент і з цієї причини краще всього підходить для ігор. Єдиним слабким місцем процесорів AMD залишається контролер оперативної пам'яті, який у разі Matisse ще й винесено в окремий чиплет IOD. Через це латентність (затримки) пам'яті DDR4-3600 МГц становить аж 70 нс, тоді як у конкуруючих Intel Core — всього 50 мс. Втім, Ryzen Matisse з лишком компенсують це вдвічі більш швидким кешем L3.

Конфігурація тестового стенду

Результати тестування

Бенчмарк тривимірного моделювання V-Ray наочно демонструє перевагу нової архітектури Zen 2 над старою Zen+, а також великого і швидкого кеша Ryzen над дрібним і повільним в Core i5. Процесори з віртуальної багатопотоковістю в V-Ray очікувано попереду. Видеомонтажный ж бенчмарк x265 отримує помітний приріст швидкодії ще й від підвищеної частоти процесора. А от веб-браузерний бенчмарк WebXPRT слабо реагує на багатопотоковість, але сильно на кеш і частоту.



Щоб вже напевно ніщо не стримувало продуктивність процесорів в іграх, виміри частоти кадрів проводилися з флагманською відеокартою GeForce RTX 2080 Ti. Так, у Metro Exodus, вимогливою більше до потужності одного ядра, ніж кількість ядер-потоків, всі тестовані процесори тримаються приблизно на одному рівні (90 – 105 FPS). Зі свого боку в Assassin's Creed Odyssey розкид FPS вже більше — від 115 до 140, а чипи Zen 2 з багатопотоковістю демонструють істотну перевагу. Нарешті, в Assassin's Creed Odyssey найсильніше відчувається перевага нової архітектури Zen 2 і великого кеша.



Висновки

Проведені нами тести підтвердили очевидно: на даний момент Ryzen 5 3500 є безсумнівно кращим бюджетним процесором для ігор і роботи. Якщо в режимі авторозгону він злегка відстає за середнього значення FPS в деяких іграх від конкуруючого Core i5-9400F, то після ручного розгону відставання повністю нівелюється. А в робочих програмах за рахунок більш ємного і швидкого кеша Ryzen 5 3500 не залишає ні найменшого шансу 9400F.

Найбільше вражає виконану за рік роботу по оптимізації архітектури. Навіть у багатьох робочих програмах, не кажучи вже про ігри, нова Zen 2 помітно швидше старої Zen+. Купувати в 2020 році дванадцятипоточний 2600Х замість шестиядерного 3500 явно не варто. Втім, і поспішати міняти вже наявний 2600Х на 3600 або 3600Х теж не варто. У дідка ще є запас продуктивності на пару-трійку років.

Вибираючи ж виключно з 3000-серії Ryzen 5, ми б віддали перевагу або ультрабюджетному 3500, або відразу старшому 3600Х. Правда, і в першому, і в другому випадку доведеться доплатити за хоча б простенький баштовий кулер. Оскільки з процесором 3500 охолодження взагалі не поставляється, а комплектний охолоджувач 3600Х насилу справляється з відведенням 95 Вт тепла (температура 85°C не критична, але все-таки зависока). Враховуючи все вищесказане, з щирим інтересом чекаємо перших подробиць про майбутню архітектурі Zen 3 на поліпшеному техпроцесі 7+ нм.