Ціна
Відгуки про процесори
Найкращі Процесори за відгуками користувачівПідібрати →
AMD AM4, 65 / 95 Вт, ядер 6 , потоків 12 threads, техпроцес 12 нм, 3.4 / 3.6 ГГц, TurboBoost 3.9 / 4.2 ГГц, макс. 64 ГБ, DDR4 2933 МГц, немає
AMD AM4, 65 / 105 Вт, ядер 8 , потоків 16 threads, техпроцес 7 нм, 3 - 3.8 ГГц, TurboBoost 4.1 - 4.8 ГГц, макс. - / 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, немає
Intel LGA 1155, 65 / 77 Вт, ядер 4 , потоків 8 threads, техпроцес 22 нм, 3.1 - 3.5 ГГц, TurboBoost 3.9 ГГц, макс. 32 ГБ, HD Graphics 4000
AMD AM5, 65 / 105 Вт, ядер 6 , потоків 12 threads, техпроцес 5 нм, 3.7 - 4.7 ГГц, TurboBoost 5 - 5.3 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR5 5200 МГц, немає / Radeon
Intel LGA 1700, 35 / 60 Вт, ядер 4 , потоків 8 threads, техпроцес 10 нм, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 4800 МГц, немає / UHD Graphics 730
Intel LGA 1155, 65 / 77 Вт, ядер 4 , потоків 4 threads, техпроцес 22 нм, 2.9 - 3.4 ГГц, TurboBoost 3.2 - 3.8 ГГц, макс. 32 ГБ, HD Graphics 2500 / HD Graphics 4000
AMD AM4, 65 / 95 Вт, ядер 6 , потоків 6 / 12 threads, техпроцес 7 нм, 3.6 / 3.8 ГГц, TurboBoost 4.1 - 4.5 ГГц, макс. 64 / 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, немає
AMD AM3+, 95 / 125 Вт, ядер 4 , потоків 4 threads, техпроцес 32 нм, 3.6 - 4.2 ГГц, TurboBoost 3.8 - 4.3 ГГц, макс. 64 ГБ, немає
AMD AM4, 65 / 105 Вт, ядер 8 , потоків 16 threads, техпроцес 12 нм, 3.2 / 3.7 ГГц, TurboBoost 4.1 / 4.3 ГГц, макс. 64 ГБ, DDR4 2933 МГц, немає
Intel LGA 1155, 65 / 95 Вт, ядер 4 , потоків 8 threads, техпроцес 32 нм, 2.8 - 3.5 ГГц, TurboBoost 3.8 / 3.9 ГГц, макс. 32 ГБ, немає - HD Graphics 3000
Intel LGA 1155, 65 / 95 Вт, ядер 4 , потоків 4 threads, техпроцес 32 нм, 2.5 - 3.4 ГГц, TurboBoost 3.3 - 3.8 ГГц, макс. 32 ГБ, немає - HD Graphics 3000
Переваги
Холодный,взял 3,8 (а больше на нём и не нужно)в лёгкую практически не поднимая питания. Работает в связке с не самой хорошей памятью,но память удалось разогнать с 2666 на 3200. Мать тоже не фонтан(относите
5-е, 6-е, 7-е, 8-е, и сейчас 9-е поколения процессоров Интел в течении 6-ти лет. И этот факт, я считаю, говорит о многом…
Отзыв конечно уже не актуальный, т.к. этот проц давно уже ушел на покой. Но здесь и сейчас, только в 2019 году я задумался что пора сменить его на 9-е поколение Интел, в идеале I9-9900K(S), и то что-бы только удовлетворить свои потребности в 20% игр в которые я играю, или хочу сыграть…До этого момента, проц I5-3570K отработал на все 100% своих возможностей. Мо ще→гу только сказать спасибо старичку, за все эти годы!
Произв
Например (один из самых мощных) процессор Core i7-3960X мощнее данной модели (по общему показателю производительно
5 лет кормил Интел,пришло время апгрейда (проц был Pentium IV),собирался было взять I3 или I5,но в магазине чисто случайно наткнулся взглядом на "Бульдозера" и охренел!Сначала искал-в чем подвох?Почему за небольшую цену такая мощь?Поговорил с ребятами-никакого подвоха.Короче,колебаясь слегка взял все-таки FX-4100 и маму новую,и так перешел на сторону AMD.После переустановки,запуска и тестирования понял-не зря я все это сделал.Проц суперский,реально БУЛЬДОЗЕР!Доволен им очень.
Абсолютно новая (а посему пока "сырая") технология, наличие новых (для АМД) инструкций, достаточно хорошие показатели по частоте и разгону (особенно разгону в моделях с 95Ватным тепловыделением). Разблокированный множитель. Производительность на достаточной высоте, но при всех сответствующих комплектующих максимально раскрывающих потенциал данного процессора! Вполне хорошая модель, с неплохим заделом на ближайшие 3-4 года.
Холодный с простеньким Gammaxx GTE V2.
Быстродействие топ, для себя не нашел задач, что бы доплатить за і7.
Платформа на нём была выгоднее райзена.
Вставил и забыл (звучит как прикол, но реально это так, спустя время хочешь получать удовольствие от компьютера, а не сидеть вечерами в биосе, выигрывая несколько мегагерц и гонять аиду)
В связке с чипсетом Z170 гонится 4500 MHz по шине ! Уделывает всю линейку FX от AMD , даже огнеметы на базе 83xx. В купе с GTX950(RX460) позволяет играть во все свежие игры почти на ультра настройках. В разогнанном состоянии догоняет по производителности Core i5-6400, иногда даже обгоняет... ( при условии что I5-6400 не разогнан )
Разголял до 3.9 ггц для GTA 5) Характеристики моего компа: Проц Intel pentium G3220 (на уровне i3 ); Оперативка 4гб; Видеокарта nVIDIA GeForce 920M 2гб.
Игры 2015 года тянет на ура.(Пример: Мortal kombat x 29-43fps, GTA 5 25-41fps, Crysis 3 34-56fps, Far Cry 4 36-52fps, и Assassin`s Creed Unity 29-48fps(На средних настройках)).
Апгрейдил 3600 до 5600, разные поколения, прирост в играх и бенчах в среднем около 15-20%. За текущую цену — это база с 6 физ ядрами для установки в любой комп. TDP 65 Вт как и у 3600.Работает в паре с AMD RX 5700XT Aorus + 2х8 ГБ 3200 корсар.Брал ОЕМ, т.к. в такую жару этим летом в любом случае брал воздушку 180+ TDP.
Шустрый как для 4 ядер и 8 потоков(на мой взгляд лучший в своём классе), простое охлаждение легко справляется, экономия электроэнергии, встроенная графика(для студентов и др.), современный сокет для дальнейшей возможной замены процессора (i5,i7,i9 12-13 поколения при соответствующей материнской плате).
- будем считать 7нм, надеюсь что они там и правда есть
- 8 ядер, все же больше чем 4 в моем старом проце и делают его чуть быстрее
- он дешевле интел, но толку с этого немного по факту
- неплохой кулер в комплекте, если у вас нету нормального то этот на первое время сойдет
- наклеечка АМД =)
Тянет все на ура ,кто то говорит .что он слишком горячий,я это поборол установкой в хорошо продуваемый корпус , 1 120 вентилятор на вдув 3 на выдув .На боксовом кулере при работе в приложениях 40-45 градусов в играх 60-65 градусов,что вполне приемлемо.
Все супер конкурент Intel 8400 или 9400 в играх выдает больше фпс но 1.загружен почти под завяску а райзет почти в двое меньше (потоки в помощь) 2.цена больше.Короче говоря потанцевал на будушие на сторе райзен + бок кулер в играх от 65 до 70 градусов.
AMD Athlon ll X2 250
Неплохо разгоняется (с 3х до 3.6 ггц спокойно), неплохая производительность (с комфортными ФПС можно играть в wot и арматку (на минималках), (хотя может в этом виновата NVidia gt430), неплохо справляется с повседневными задачами
Он не греется. Тут грется нечему. Под куском алюминия за 250грн температура в играх находится около комнатной (45-50 градусов). Я сначала напрягся, но потом понял, что с потреблением в 35Вт (как у скромной лампочки) ожидать другого не стоит
Для тих у кого поки що обмежений бюджет, а купівля відеокарти дорогувато, то на перспективу - варіант супер. За таку ціну вбудоване відеоядро тягає шикарно. Камінь відносно холодний. Під башнею на 4 теплотрубки в районі 65-70 градусів.
Цена
Производительность
Возможность разгона
Процессор никогда не загружен на все 100% даже в очень сложных программах и играх
Отлично работает с любой оперативной памятью
Хорошо подойдёт для игр
Хватит на много лет
Если суммарно посчитать сколько будет стоять комп от AMD, и от Intel и Nvidia - то вывод очевиден что красные вам дадут качество за свои деньги, а если посчитать ещё апргейды в будущем, то красные вам состояние сберегут
Низкая температура (на боксовом кулере).
Много ядер и потоков (скорость рендера в DaVinci меня просто поразил) .
Боксовый кулер, который обдувает цепи питания (мне не надо было, но может кому-то понравиться).
Просто неожидал от такова тестил проц G1850 и вот вышло на минималке 7,2 ват на максималке 21,0 ват с бюджетным кулером за 300 рублей c медным сердечником температура неподнималась больше 33 градусов!
Для охлаждения хватает даже боксового куллера
Брал в 21 году тогда это было самое дешевое решение в купе с н510 что бы заиметь шустрый процессор хотя щас в туже цену можно в450 + 5500/3600 взять
1. 6 ядер / 12 потоков
2. Хватит лет так на 5 (а если разгонять так и на больше)
3. Низкая стоимость
4. Высокая производительность
5. Turbo boost до 3.9 GHz
6. При желании можно разогнать
Висока продуктивність для середнього класу.
Низьке тепловиділення.
Енергоефективність.
Сумісність з багатьма материнськими платами.
Добре працює для офісних завдань та легких ігор.
Отличная производительность ( за счет перехода на зен+ архитектуру)
С ним можно выставить комфортную частоту ОЗУ 3200 - 3533
Гонится до 4 ГГц в большинстве экземпляров спокойно.
производительность системы вцелом, есть опыт работы на прошлом поколении, очень толковый процессор, 4 виртуальных ядра, очень толково работает всё это в купе с виндой 10
- Низкая температура
- Боксовский вентилятор спокойно его тянет без разгона
- Хоть уже и немного старый. Остается топом вытягивающим видеокарты 30 поколения нвидия.
A10 [7850] k
он холодный, 40-50 грд. кулер штатный. Играю tankionline, без разгона! fps 40-60 !
БП 300 ватт. мамка msi a88xm e35 v2. память кингстон 1866 ...
Уровень производительности 12900К/ 13600К / 7700Х / 7600Х
На 20 % хуже чем 7800Х3Д
Ставьте от 2К или 4К и разрыв будет минимальный такая идёт упор на карту
Висока частота на ядро за таку ціну, всі ігри на високих літають, на боксовому кулері температура в стрес тесті максимум 65 град. сочна ціна, взяв h610 і ганяєш
... да собственно архитектура, на конец та доработали, или же довели до ума, или же довели до логического состояния ... хотя могли это сделать еще 3 года назад.
Ціна і навність 6/12 все ж таки вирішують, не бачу сенсу брати для ігор більше Ідеальний варіант для ігор, потенціалу його вистачить вам надовго.
Одновременно рабочий и игровой процессор, подходит для всяких стримов (хоть я этим не часто пользуюсь), боксовый кулер. В общей хороший камень.
Як Я і очікував чудова продуктивність навіть з сучасними іграми та програмами для 3д. Охолодження для рендеринга треба ставити більш потужне.
Нічого. Можливо, якби він коштував значно менше ніж 5500, то був би, можливо, якийсь сенс його пхати, а так, не бачу сенсу в ньому взагалі.
Если не гнать боксовского кулера хватает. Цена понравилась по сравнению с интелом. Температура не превишает 65градусов при полной нагрузке.
-Бюджетний
-Гарно виконує свою роботу.
-Без бусту можна підвищити частоти на 10 мінімум
-Справляється з [censored] іграми без проблем.
Производительность в соотношении цена/качество; дешевые материнки под АМ4; без разгона с хорошим охладом практически не греется
Вінда на чверть швидше запускаєтся, літає усе, відчутно дуже в порівнянні з 3600им дідом, на лінуксі різниця взагалі скажена.
1) Производительность 2) Количество ядер 3) Кеш L3 тоже не маленький 64 МБ 4) Очень универсальный и гибкий в настройках
Хороший вариант в данный момент, хорошая производительность на ядро, вега 7, низкое энергопотребление в простое 5-3 Вт
Производительность, реально классная. Под разгонов 4,5 Гц. Класс! Проц не греется, но греется мосфеты и северный мост
Производительность - космос!))Хороший по дизайну боксовый кулер с регулируемой подсветкой,также охлаждает vrm
Хорошое соотношение цена/качество.
Производительность.
Если не разгонять, хватит даже боксового куллера.
Соотношение цена/качество
Хорошо работает на момент 2019 года
Работает на уровне i3-i5 и стоит дешевле
Новые инструкции, разблокированный множитель. неплохая производительность после 15% разгона (и выше)!
Норм цена, если брать без встроенного видеоядра (KF)
Производительность хорошая даже без разгона.
- низкая стоимость
- достаточно мощная встройка можно без дискретки для офиса
- холодный
1. Ціна
2. Вигідно купувати для В450 материнки
3. Потужність за таку ціну
4. Холодний
Продуктивна графіка, низький TDP, стабільність при роботі (навіть з розгоном до 4200MHz).
с припоем и дешевый относительно) 6 ядер 12 потоков радует не только душу но и систему.
Хороший проц. Производительный. Для игр и работы с тем же Adobe Premier очень годится.
ціна-продуктивність
низкі температури
не треба купувати дорогу материнську плату
высокая производительность, с rx580 процессора хватает, везде упор идёт в видеокарту
Мощность
Лучий процесор який у мене був
Ігри на максімальних настройках літають
Холодний, в іграх 44-65тдп і гріхється з боксовим кулером не вище 55-60 градусів.
Ціна
Якість
Продуктивність
Кулера в комплекті мені вистачило з головою
Экономичность, буст до 5450Мгц без разгона, будущие платформы, кэш L3 32мб.
Отличный процессор за свои деньги. Боксовый куллер неплохо справляется!
-Ціна/продуктивність
-Підтримує високу частоту ОЗУ
-Легко розігнати
надежно, как танк ! 2019й, а еще не понадобилось разгонять по частоте
Может решать очень очень много МЕЛКИХ задач, даже больше чем intel.
Ціна
Потужність
Холодний, не потребує водянки або великої башні
встроеная графика.,холодний,нах разгон лесом,, класные наклейки.
швидко робить, для моделювання просто топ, і для ігор теж
Кулер в комплекті з термопастою,працює без проблем.
Недоліки
- 16 потоков бред и повседневных реалиях до заднего места
- 65вт TDP бред ибо на b550 материки грееться как сатана (привет печки АМД, а я все думал что в новых этого нету) при напряжении 1,4в. и это при том что у меня он под Noctua NH-D14 и 2х140мм Fractal Design на вдув в корпус. И даже понизив напряжение я считаю что он должен греться меньше.
- он не стоит того чтобы его покупать, лучше взять варик дешевле а на сэкономленные бабки взять добротную видяху (rtx2060 super и выше) ще→и быстрый ссд, будет реально больше профита
- отсутствие встроенного видео, кто-то скажет что оно не нужно но в критический момент эта вещь выручает
- пересмотрел кучу видео обзоров и сравнений, думал получу самолет в итоге ну такой себе камень.. ктото скажет что это отличный камень но я не соглашусь ибо в моих практических сценариях использования он таковым не оказывается, это всего лишь хайповая и переоцененная рязань
Внешняя видеокарта при установке в систему на базе настольного Cezanne будет работать максимум в режиме PCIe 3.0. Не получится использовать с этими процессорами на полной скорости и новейшие PCIe 4.0 SSD. Изначально AMD рекомендовала для использования с Cezanne платы на базе чипсета B550, ссылаясь на то, что материнские платы на X570 часто не имеют видеовыходов. Но по большому счёту ни в той ни в другой системной логике нет особого смысла, поскольку в гибридных процессорах нет по ще→ддержки PCIe 4.0. Поэтому для Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G вполне подойдут и платформы с чипсетом B450. Но для них, к сожалению, не всегда есть совместимые версии BIOS – этот момент нужно проверять отдельно.
Из объективных недостатков у него только один. Прилично греется. Нужно ставить ТОПовый воздух или минимум двух секционные водянки. Самое главное в его охлаждение это ПРАВИЛЬНЫЙ ПРИЖИМ! Да крышка толстоватая. Но! С неё всё ровно прекрасно можно отвести тепло. На моём Artic Freezer II 420 даже в OCCT, Cinebench2024 и другие самые тяжелые програмы для теста, температура выше 89 градусов не разу не поднималась. В простое на рабочем столе вообще 24 градуса. В играх в среднем вижу такой ще→диапазон температур 50-75 градусов.
Если вы решите купить 3090/3080 и рубится в Си Эс Го или Валорант нагружая проц - вы потеряете часть кадров, у процов с вегой какая-то особенность что ФПС будет ниже, чем у 5600x в таких играх, этот недостаток не касается ААА игр с топ графикой, где упора в проц не будет
Цена на сегодняшний день (21.02.21) - это ужас одним словом.
Боксовая версия - 3800-4000 гривен
ОЕМ - 3600 - 3800
Ему красная цена за ОЕМ - 2700 и 3000 за бокс.версию.
Не стартует из коробки на плате ASrock b450m Pro 4 F , пришлось обновлять биос до версии P2.00
Сам процесор на платформі AM4, яка уже через кілька років буде не актуальна, і через це для апгрейду вже треба міняти весь комплект материнку, процесор і оперативну память. Вбудована графіка дуже залежить від частоти ОЗП, хоча можливо для когось це і перевага.
4 ядра нажаль не хватає щоб грати ігри і дивитись стріми ( якщо це вам важливо) і це всі мінуси які я помітив за більше року використання, але в іграх де процесор не дуже потрібний все ж таки можна комфортно дивитись відео і стріми
После установки кулера с коробки с нанесеной термопастой очень сильно приклеелся, когда нужно било отправить на ремонт кулер винял проц с площадки загнув одну ногу(исправил), заменмл штатний кулер на башню с житким металом.
Высокие температуры ( снижается с помощью курвы и пару нажатий кнопок в Биосе) , отстойный контролер памяти( память выше 6400 не поедит), разгона по сути нет, все что выжмите 5500 и то не стабильно.
Разочаровали нытики,которые 3,5 года назад кукарекали ,что синявки лучше,хотя топовый (позиционируемый,как стриммерский)процессор от синих сосал бибу во всех смыслах с жвачкой под крышкой.
Температури при повній нагрузкі можуть розчарувати. Але цей недолік після пари гайдів на ютубі по андервольту і біос-налаштувань можна знівелювати до дуже приємних значень.
Так-то вообще ничего ну максимум могу быть недоволен ценой, но это всё уже придирания, ведь у таких компаний как Intel похожие экземпляры стоят намного дороже.
Они есть как и у всех процессоров, и не только процессоров :)) ...Достоинтсва и недостатки см. здесь...http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_fx-6100/
Работаю на нем пять дней,гружу,издеваюсь как хочу-он достойно все терпит!Не нашел пока недостатков.Это я еще все на боксовом кулере между прочим.
цена конечно, мягко говоря не дешево за достаточно бюджетное решение, хотя core i5 вообще на фоне этого бесмысленен, по сути этот делает тоже
Не справляється з дворанговою оперативкою 32 гігабайта і більше при XMP 3600 та вище, тому зустрічаються сині екрани, і помилки в роботі.
Работает на частоте 4.2 ГГц только на одном ядре, а при включении всех ядер – максимум 4 ГГц, полностью отсутствует поддержка Windows 7.
Не знайдено. Можливо помірно гарячіший за менш продуктивні моделі цього модельного ряду (5000), але на те вони й менш продуктивні.
Если придираться, графика UHD730 (UHD770 лучше, начиная с i5-12500 и выше). А вообще за свои деньги оптимальный вариант.
Якщо придратися то дивне пакування, в оем коробці тільки якась рамка з кулька та й стандартне пакування проца від АМД.
Количество ядер оставляет желать лучшего. Встройка уровня гтх 650. Безобразная цена, даже по меркам дефицита
Когда-то, сто веков назад 3600 был дешевле, и лучше было взять его, но сейчас 10400ф нагибает 3600 по полной
Греется сильно, боксовый кулер не справится, если корпус плохо продуваемый. Кулер шумит на больших оборотах.
Недостатков нету. Разве что не забывайте менять термопасту и чистить пыль вентилятора хотя бы раз в год.
Чиплет компоновання, стара архітектура, погано жене пам'ять (у порівнянні з 5500), буває проблемний.
очень слабый (и шумный) кулер не для разгона! Нужен кулер с эффективностью отвода тепла 200-250Ватт.
Разница с 2700X сильная, но и в производительности между ними обоими - этот процессор гораздо лучше
Два ядра выдают ошибки в осст через пол года, не гнал и так горячий, в гарантии отказ
Лагает даже на самых древних играх!!! Греться, не один дорогой кулер не спасает!!!!!
Заблокирован множитель. При разгоне отключается видеоядро.. Ну мелочь ,а неприятно )
Стоит таки выбирать модели поновее, поскольку для современных игрушек его не хватает
Температуры, надо кулер мощнее или водянку , сбрасывает при водянке до 30 градусов
Кулер шумноват,,в дальнейшем башня от арктик и нормальная термопаста и все ок)).
... их много ... не вижу смысла перечислять купите и увидите сами ... и цена !
Хотілось би більше потужності ядер та герців, але за таку ціну вже приємно
аналогичный AMD будет слегка дешевле, хотя и достоинств тоже меньше будет
для игр лучше взять оптимизированный интел, но для работы - самый раз!
Производительность хуже а цена выше чем у 10400ф, жалею что купил это
После старого e3-1235 (i7-2600) просто небо и земля, без недостатков
Лотерея з екземплярами, в деяких він може брати 4.4. В мене 4.1 =(
Сырая технология, требующая массу доработок и совершенствования!
высокая температура с боксовым кулером и заводской термопастой
Контролер памяти это просто болезнь АМД, Термозащита на высоте
ручки трусяться коли з цим AM4 стикаєшся щоб не загнути ніжки
PCIe-3.0, що ріже продуктивність відеокарти і швидкості SSD
За 6 лет нет причины что либо сказать в минус этого проца.
Для разгона требуется материнская плата на Z чипсете