SSD GOODRAM CX400 SSDPR-CX400-01T

₂

₁

₃

₀

нормальний пристрій, вирішувати вам дивлячись на мій досвід

9 травня 2022

брав версію 256Гб, за 50 $. Спочатку замінити померлого HDD на комп'ютері 2003-5 року. Система завантажилася, але не запустилася:
як шанували в інтернеті – справа в AHCI якого у нас не було. Посмутили і через рік взяли ноут, в ньому стояв NVME SSD так, що запихати цей не було особливої потреби - втрачати гарантію не полювання і давати 12,5 $ за таку дрібницю шкода. Тому вставили даний совдшник у зовнішню кишеню, USB3.0 явно не стане обмежувачем даного пристрою подумав я і так і виявилося, адже при заповненні на 25% однією грою швидкість CrystalDiscMark швидкість стала 460мб/с на читання і 258мб/с на запис. У аналогів читання було значно кращим. Та й найбільш ущербний NVME SSD в ноутбуці за 6000 лей має кардинально вище швидкості - 2134мб/с на читання і 180мб/с на запис, але вибачте мене він заповнений на 52% так, що "хорошої пам'яті" як на мене - не вистачає швидкості читання. Але взагалі, якщо не бути прискіпливим дурнем як я, то в порівнянні з HDD він монстр, форматування займає пару секунд, а встановлення Windows XP 3 хвилини проти 15 на тому мертвому HDD. Файли кидає спритно, яка швидкість у бенчмарку - така і на практиці - важких файлів не кидав, але всякі до 1 ГБ справді завантажує з 250МБ/с
також він значно легше HDD навіть у порівнянні з 2.5" це відчувається, тиша - вони не шумлять, це тішить, як і те, що вони твердотілі - коли друг упустив з висоти 10см мій 2.5" HDD у мене душа пішла в п'яти, я запустив перевірку на биті сектори, а з цим я спокійний

відповідність заявленої в бенчмарку швидкості, тиша, вага, робота з телефоном (у HDD такого немає), міцність (не трусюсь як курка над яйцем з моїм 1TB HDD), вид (без будь-якого випендрежа, непомітний), наявність 32МБ буфера. Не знаю наскільки він допомагає, але дрібні файли перекидає без "тротлінгу", він дуже швидко форматується - менше хвилини навіть в іншу файлову систему, ціна - 50$ за 256ГБ і з його параметрами для мене був відмінний варіант, інші як показували тести - гірше або ідентичні

низька швидкість читання - 460мб/с це як у найдешевших варіантів, за це дуже прикро, адже інші накопичувачі пропонували до 550мб/с, але хто знає як вони повелися б при заповненні на 25мб/с
також засмутило, що не запрацювало із відром 2004 року... але це дрібниці

Прапор Винсент: користуюся GOODRAM SSDPR-CX400-256 кілька місяців

Коментарі ₁

Обговорити

Переглянути оригінал

гарна модель, понравилося

23 січня 2022

Корпус виготовлений із пластику матового чорного кольору, з обох сторін наклеєні наклейки.
По штрих-коду - Польща
Працює на одноядерному двоканальному контролері Phison PS3111-S11 без зовнішнього Dram буфера, для ключових функцій використовуються 32 МБ буфера Sdram вбудованого в сам контролер.
У тесті на лінійний запис, стартова швидкість склала 462 мб/с при заявлених 490.
SLC кеш складає десь близько 2,5-3% від вільного об'єму пам'яті, а це максимально +-6-8gb, а далі швидкість падає до 78 мб/с.
Датчик температури виявився заблокованим і за всю годину тестів показник не змінився.
Тести диску можна переглянути на Youtube нижче
https://youtu.be/iJZnaSD6fK8

хороші показники швидкості, час напрацювання на відмову, ціна, гарантія 3 роки, польська збірка

відсутній датчик температури, невеликий SLC кеш 2,5-3%