Процессор Intel Core i7 Sandy Bridge-E i7-3970X
 | Товар устарел 4 883 грн. Разъем (Socket): Intel LGA 2011; Кол-во ядер (cores): 6; Кол-во потоков (threads): 12; Частота (ГГц): 3.5; Модель IGP: отсутствует; |
 |
Закрыть
Intel Core i7 Sandy Bridge-E i7-3970X | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Почему новый процессор быстрее на такой же частоте?Основные факторы, которые делают новые процессоры быстрее без прироста тактовых частот
Как выбрать процессорУчимся выбирать подходящий процессор для любых задач: от работы с таблицами до современных игр и рабочих приложений
Информация в описании модели носит справочный характер.
Всегда перед покупкой уточняйте у менеджера интернет-магазина характеристики и комплектацию товара
Каталог Intel 2024 - новинки, хиты продаж и самые актуальные модели Intel.
Всегда перед покупкой уточняйте у менеджера интернет-магазина характеристики и комплектацию товара
Каталог Intel 2024 - новинки, хиты продаж и самые актуальные модели Intel.
КомплектующиеВсе комплектующие для Intel i7-3970X →
Отзывы 45 | 0 0 8 37 |
Брал проц I7 3930k 32gb ram в 2013 году, по цене примерно 18 т.р. В основном собирал тачку на этом проце для работы с графикой. Adobe Photoshop, Capture one, Nikon capture и др. До этого использовал ноут на базе проца Core i5 2430 8 gb ram. Ну что я могу сказать, конвертирование raw файлов (nikon d800 raw 14 bit) в Capture one происходит в 10 раз быстрее. Особенно прадовала работа проца I7 3930k в пакетной обработке. Ноут на Core i5 2430 после конвертации 3-4 файлов просто затыкался и переставал работать. Комп на I7 3930k тянет пакетную обработку хоть 100-1000 файлов не затыкаясь. При чем скрость конвертации не падает. Вообще я считаю, что на базе этого проца можно собрать средний по производительности сервер. Практически не греется. Высокая производительность. Высокая цена пользуюсь Intel Core i7 Sandy Bridge-E месяц и более рекомендую купить обязательно |
Показано 1 из 45 отзывов
eще 10 отзывов
Рекомендуем
AMD AM4, 65 Вт, ядер 4 , потоков 8 threads, техпроцесс 7 нм, 3.6 / 3.8 ГГц, TurboBoost 3.9 / 4.3 ГГц, DDR4 3200 МГц, отсутствует
AMD AM4, 65 Вт, ядер 6 , потоков 12 threads, техпроцесс 7 нм, 3.6 ГГц, TurboBoost 4.1 ГГц, DDR4 3200 МГц, отсутствует
Intel LGA 1200, 65 / 125 Вт, ядер 8 , потоков 16 threads, техпроцесс 14 нм, 2.5 / 3.6 ГГц, TurboBoost 4.9 / 5 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, отсутствует / UHD Graphics 750
AMD AM4, 65 Вт, ядер 8 , потоков 16 threads, техпроцесс 7 нм, 3.7 / 3.8 ГГц, TurboBoost 4.6 ГГц, DDR4 3200 МГц, отсутствует / Radeon Vega 8
Intel LGA 1151 v2, 35 - 95 Вт, ядер 6 , потоков 6 threads, техпроцесс 14 нм, 2.2 - 3.7 ГГц, TurboBoost 3.7 - 4.6 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR4 2666 МГц, отсутствует / UHD Graphics 630
AMD AM4, 65 Вт, ядер 6 , потоков 12 threads, техпроцесс 7 нм, 3.7 ГГц, TurboBoost 4.2 ГГц, макс. 64 ГБ, DDR4 3200 МГц, Radeon Vega 7
Intel LGA 1151 v2, 35 - 100 Вт, ядер 8 , потоков 8 threads, техпроцесс 14 нм, 2 - 3.6 ГГц, TurboBoost 4.3 - 4.9 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR4 2666 МГц, отсутствует / UHD Graphics 630
AMD AM4, 65 / 95 Вт, ядер 6 , потоков 12 threads, техпроцесс 12 нм, 3.4 / 3.6 ГГц, TurboBoost 3.9 / 4.2 ГГц, макс. 64 ГБ, DDR4 2933 МГц, отсутствует
AMD AM4, 35 / 65 Вт, ядер 6 , потоков 12 threads, техпроцесс 7 нм, 3.4 - 3.9 ГГц, TurboBoost 4.2 - 4.6 ГГц, макс. - / 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, отсутствует - Radeon
Intel LGA 1700, 65 / 125 Вт, ядер 10 / 14 , 6P+4E, 6P+8E, потоков 16 / 20 threads, техпроцесс 10 нм, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 4800 / 5600 МГц, отсутствует - UHD Graphics 770
AMD AM5, 65 - 120 Вт, ядер 8 , потоков 16 threads, техпроцесс 5 нм, TurboBoost 5 - 5.4 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR5 5200 МГц, Radeon
Intel LGA 1700, 65 - 150 Вт, ядер 24 , 8P+16E, потоков 32 threads, техпроцесс 10 нм, TurboBoost 5.6 - 6 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 5600 МГц, отсутствует / UHD Graphics 770
