Цена
Отзывы о процессорах Intel
Лучшие Процессоры по отзывам пользователейПодобрать →
Intel LGA 1155, 45 - 95 Вт, ядер 4 , потоков 4 threads, техпроцесс 32 нм, 2.3 - 3.4 ГГц, TurboBoost 3.3 - 3.8 ГГц, макс. 32 ГБ, отсутствует - HD Graphics 3000
Intel LGA 1151, 35 / 51 Вт, ядер 2 , потоков 4 threads, техпроцесс 14 нм, 3.2 / 3.7 ГГц, макс. 64 ГБ, DDR4 2133 МГц, HD Graphics 530
Intel LGA 1150, 35 - 84 Вт, ядер 2 / 4 , потоков 2 / 4 threads, техпроцесс 22 нм, 1.9 - 3.5 ГГц, TurboBoost 2.7 - 3.9 ГГц, макс. 32 ГБ, HD Graphics 4600
Intel LGA 1151, 35 - 91 Вт, ядер 4 , потоков 4 threads, техпроцесс 14 нм, 2.2 - 3.5 ГГц, TurboBoost 2.8 - 3.9 ГГц, макс. 64 ГБ, DDR4 2133 МГц, HD Graphics 530
Intel LGA 1200, 35 - 125 Вт, ядер 6 , потоков 12 threads, техпроцесс 14 нм, 1.3 - 3.9 ГГц, TurboBoost 3.7 - 4.9 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, отсутствует - UHD Graphics 750
Intel LGA 1200, 65 Вт, ядер 4 , потоков 8 threads, техпроцесс 14 нм, 3.6 - 3.8 ГГц, TurboBoost 4.3 - 4.6 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR4 2666 МГц, отсутствует / UHD Graphics 630
Intel LGA 1700, 35 / 60 Вт, ядер 4 , потоков 8 threads, техпроцесс 10 нм, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 4800 МГц, отсутствует / UHD Graphics 730
Intel LGA 1150, 53 Вт, ядер 2 , потоков 2 threads, техпроцесс 22 нм, 3 - 3.3 ГГц, макс. 32 ГБ, отсутствует
Intel LGA 1200, 35 - 125 Вт, ядер 6 , потоков 12 threads, техпроцесс 14 нм, 2.3 - 4.1 ГГц, TurboBoost 3.8 - 4.8 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR4 2666 МГц, отсутствует / UHD Graphics 630
Intel LGA 1150, 35 / 54 Вт, ядер 2 , потоков 4 threads, техпроцесс 22 нм, 2.9 - 3.7 ГГц, макс. 32 ГБ, HD Graphics 4400 / HD Graphics 4600
Intel LGA 1151 v2, 35 - 95 Вт, ядер 6 , потоков 6 threads, техпроцесс 14 нм, 2.3 - 3.7 ГГц, TurboBoost 3.9 - 4.6 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR4 2666 МГц, отсутствует / UHD Graphics 630
Intel LGA 1150, 80 / 84 Вт, ядер 4 , потоков 4 / 8 threads, техпроцесс 22 нм, 3.1 - 3.5 ГГц, TurboBoost 3.5 - 3.9 ГГц, макс. 32 ГБ, отсутствует / HD Graphics P4600
Достоинства
Холодный с простеньким Gammaxx GTE V2.
Быстродействие топ, для себя не нашел задач, что бы доплатить за і7.
Платформа на нём была выгоднее райзена.
Вставил и забыл (звучит как прикол, но реально это так, спустя время хочешь получать удовольствие от компьютера, а не сидеть вечерами в биосе, выигрывая несколько мегагерц и гонять аиду)
В связке с чипсетом Z170 гонится 4500 MHz по шине ! Уделывает всю линейку FX от AMD , даже огнеметы на базе 83xx. В купе с GTX950(RX460) позволяет играть во все свежие игры почти на ультра настройках. В разогнанном состоянии догоняет по производителности Core i5-6400, иногда даже обгоняет... ( при условии что I5-6400 не разогнан )
Разголял до 3.9 ггц для GTA 5) Характеристики моего компа: Проц Intel pentium G3220 (на уровне i3 ); Оперативка 4гб; Видеокарта nVIDIA GeForce 920M 2гб.
Игры 2015 года тянет на ура.(Пример: Мortal kombat x 29-43fps, GTA 5 25-41fps, Crysis 3 34-56fps, Far Cry 4 36-52fps, и Assassin`s Creed Unity 29-48fps(На средних настройках)).
Шустрый как для 4 ядер и 8 потоков(на мой взгляд лучший в своём классе), простое охлаждение легко справляется, экономия электроэнергии, встроенная графика(для студентов и др.), современный сокет для дальнейшей возможной замены процессора (i5,i7,i9 12-13 поколения при соответствующей материнской плате).
Цена
Производительность
Возможность разгона
Процессор никогда не загружен на все 100% даже в очень сложных программах и играх
Отлично работает с любой оперативной памятью
Хорошо подойдёт для игр
Хватит на много лет
Просто неожидал от такова тестил проц G1850 и вот вышло на минималке 7,2 ват на максималке 21,0 ват с бюджетным кулером за 300 рублей c медным сердечником температура неподнималась больше 33 градусов!
Для охлаждения хватает даже боксового куллера
Брал в 21 году тогда это было самое дешевое решение в купе с н510 что бы заиметь шустрый процессор хотя щас в туже цену можно в450 + 5500/3600 взять
производительность системы вцелом, есть опыт работы на прошлом поколении, очень толковый процессор, 4 виртуальных ядра, очень толково работает всё это в купе с виндой 10
Висока частота на ядро за таку ціну, всі ігри на високих літають, на боксовому кулері температура в стрес тесті максимум 65 град. сочна ціна, взяв h610 і ганяєш
Норм цена, если брать без встроенного видеоядра (KF)
Производительность хорошая даже без разгона.
Отличная стабильность и производительность на уровне 9900k (больше 5к побугаев в Cinebench R20)
для домашнего ПК всё супер, игры тащит все! в мультикоре 4.2 держит на постоянке. холодный.
Хороший проц. Производительный. Для игр и работы с тем же Adobe Premier очень годится.
Отличный процессор за свои деньги. Боксовый куллер неплохо справляется!
Холодный и производительный под сво, для домашних нужд идеальный выбор
Ціна
Потужність
Холодний, не потребує водянки або великої башні
Вывозит гтх1660, хватает боксового кулера в режиме турбо-буст
турбобуст, ціна , невимогливий, за такі гроші топ проц
Производительный, относительно холодный, память DDR4.
Дешовий
Много ядер
Норм потоков
Гарантия 3 года
Недостатки
4 ядра нажаль не хватає щоб грати ігри і дивитись стріми ( якщо це вам важливо) і це всі мінуси які я помітив за більше року використання, але в іграх де процесор не дуже потрібний все ж таки можна комфортно дивитись відео і стріми
цена конечно, мягко говоря не дешево за достаточно бюджетное решение, хотя core i5 вообще на фоне этого бесмысленен, по сути этот делает тоже
Работает на частоте 4.2 ГГц только на одном ядре, а при включении всех ядер – максимум 4 ГГц, полностью отсутствует поддержка Windows 7.
Если придираться, графика UHD730 (UHD770 лучше, начиная с i5-12500 и выше). А вообще за свои деньги оптимальный вариант.
Когда-то, сто веков назад 3600 был дешевле, и лучше было взять его, но сейчас 10400ф нагибает 3600 по полной
Заблокирован множитель. При разгоне отключается видеоядро.. Ну мелочь ,а неприятно )
аналогичный AMD будет слегка дешевле, хотя и достоинств тоже меньше будет
цена, предлагаю взять amd4100 дешевле и на порядок мощней
Терможвачка под крышкой. Скучно станет - скальпирую:)))
Для разгона требуется материнская плата на Z чипсете
