Об'єктив Tamron 70-300mm f/4.0-5.6 VC USD Di
 | 13 345 грн. Купити!  Довгофокусний об'єктив Tamron AF 70-300mm f/4-5,6 Di VC USDJustbuy.com.uaЗ нами 2 роки (Київ) Гарантія: 3 міс. від магазину Поскаржитись |
 |
Закрити
Tamron 70-300mm f/4.0-5.6 VC USD Di | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
. Телеоб'єктив під матриці full frame. Випускається в модифікаціях для систем Canon (байонет EF-S), Nikon (байонет F) і Sony/Minolta (байонет A). Діапазон фокусних відстаней становить 70-300 мм, світлосила f/4.0 – f/5.6. Автофокус забезпечується ультразвуковим мотором, а для полегшення зйомки на великих дистанціях є стабілізатор зображення.
Інформація в описі моделі носить довідковий характер.
Завжди перед покупкою уточнюйте у менеджера інтернет-магазину характеристики і комплектацію товару
Каталог Tamron 2025 - новинки, хіти продажів і найактуальніші моделі Tamron.
Завжди перед покупкою уточнюйте у менеджера інтернет-магазину характеристики і комплектацію товару
Каталог Tamron 2025 - новинки, хіти продажів і найактуальніші моделі Tamron.
2 0 15 30 |
Об'єктив гідний, на всіх фокусних відстанях картинка чітка, головне налаштування підібрати. Для хобі та новенька гарний варіант. Ціна, складання та якість знімків. Брав за 17р. Ні, за такі гроші. користуюся Tamron 70-300mm f/4.0-5.6 VC USD Di більше року |
Юзаю (вже 5 років) на тушці NIKON D5100. Незважаючи на всі описані мною зауваження, задоволений склом. Звичайно, якби на час покупки були гроші, то зупинив би свій вибір на «рідному» склі. Повторюся - гарний на портреті (як при природному освітленні, так і при роботі з пишнотою). Думка – варто брати! 1.) Ланцюговий автофокус.
2.) Непоганий стаб. 3.) Дуже красиво і природно розмиває фон на портреті (вважаю, що навіть краще, ніж на світлосильних портретниках. Бо портретники (ІМХО), вже дуже химерно миють ПП і ЗП). Картинка схожа на старі добрі плівники. 4.) Виправдано працює з портативною пихою. 5.) На коротких відстанях цілком природна передача кольорів (…ну, тут, вже не тільки заслуга скла, але ще й матриці самої камери). Тестував на NIKON D3100, NIKON D5100, NIKON D7000 – картинка різна. 6.) Контрастність у нормі. Без претензії. 7.) Бленда, звичайно ж, вище за всіх похвал. Потужна та надійна. Виручала неодноразово! 8.) При певних навичках можна вести дуже непогану зйомку в жанрі «міський пейзаж». 1.) Вага бленди витягує «хобот», коли камера висить на плечі. Але якщо бленду відчепити, тоді все нормально.
2.) Трохи люфтить сама бленда. 3.) Є незначний люфт у байонеті. 4.) Смокче пил. 5.) Погана фіксація перемикачів AF|MF та стаба. Постійно доводиться перевіряти – чи не зачепив ці перемикачі, а в запалі зйомки про це можна, якось, і забути. 6.) Ну, темнуватий – це і зрозуміло (…а, що б Ви хотіли за такі гроші?) 7.) На 300 мм (навіть при хорошому денному світлі) дає замил, але це, звичайно ж, залежить від відстані до самого об'єкта зйомки. Якщо до об'єкта (яка стоїть) метрів 10...20, тоді все добре. 8.) На довгих відстанях (зйомка міської панорами з висотки - до об'єкта зйомки 1...2 км) відводить палітру в жовтий колір (...в принципі, це можна поправити постобробкою) 9.) Кільце трансфокації розташоване не дуже зручно, але до цього швидко звикаєш, і згодом незручності навіть не відчувається. рекомендую купити обов'язково |
Купив у Плеєрі.ру (на Автозаводській) 29.05.11. (Гарантія 1 рік).
Знімаю на Canon-500 у вихідні та у відпустці. ХРОНОЛОГІЯ: 17.02.12 (через 9 місяців) відмовив автофокус. Відремонтували за гарантією. Приблизно у квітні 2013 р. знову відмовив автофокус. Що це? Підсунули у магазині вже бракований? У них дешевші. За рахунок чого? Оборот, мабуть, найбільший у Москві. Але все ж таки, може йде якийсь "сирий" товар? Чи ненадійна конструкція об'єктиву? Тепер розмірковую: ремонт за власний кошт, коштуватиме, думаю, тисяч 5. Чи є сенс? Менше року – і знову зламається? Цікаво, як інші? Для своєї ціни автофокус відносно швидкий та точний, різкість непогана.
Стаб – виключно чіпкий. Можна знімати з рук на фокусі 300 із витримкою 1/100. Не крутиться передня лінза. Нічого не люфтить. Взагалі: зовнішній вигляд дуже пристойний Чи не надійний автофокус.  Генрих: користуюся Tamron 70-300mm f/4.0-5.6 VC USD Di більше року |
Показано 3 з 53 відгуків
ще 10 відгуків
Показано 3 із 4 запитань
ще 1 запитання
Відеоогляди
photos from my canon 60d & tamron sp 70-300mm di vc usd lens
30 червня 20141 831 перегляд
Tamron 70-300mm Di VC USD test drive on Canon 100D
4 травня 20151 221 перегляд
Tamron 70-300mm Di VC usd (UNBOXING)
7 травня 2014180 переглядів
Tamron SP 70-300mm Di VC USD Unboxing
19 грудня 2013714 переглядів
Tamron SP 70-300mm Di VC USD Review
19 грудня 2013121 305 переглядів
Объектив Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD
21 жовтня 201416 527 переглядів
Як вибрати об'єктив
РекомендуємоПорівняти в таблиці →
портретний, 100 мм, f/2.8, Canon EF, стабілізація, ультразвук мотор, внутрішнє фокусування, із захистом від пилу та вологи
універсальний, 24 - 70 мм, f/2.8, Sony E, внутрішнє фокусування, із захистом від пилу та вологи
телеоб'єктив, 70 - 200 мм, f/4.0, Sony E, стабілізація, ультразвук мотор, із захистом від пилу та вологи
ширококутний, 18 - 35 мм, f/1.8, Canon EF-S, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony A, Sony E, ультразвук мотор, внутрішнє фокусування
