ТОП-5 доступних і об'ємних SSD як альтернатива жорсткого диска

Kingston A400 є одним з найдешевших SSD, які можна знайти в продажу. Природно, цей факт відклала відбиток на виробництво накопичувача і потенційному покупцеві доведеться змиритися з деякими нюансами в роботі.

На відміну від попередника, накопичувача UV400, оновлений A400 замість контролера Marvell використовує Phison PS3111-S11. З одного боку це дало повну сумісність з ноутбуками Apple. З іншого через обмеженого кеша (всього 32 МБ) A400 одночасно може обробити менше дрібних файлів, ніж конкуренти. Показник IOPS запису складає всього 35 тисяч, проти стандартних 50 – 60 тисяч. А SLC-масив у A400, як і в інших SSD на Phison S11, обмежений 8 ГБ, тому при копіюванні великих файлів на зразок фільмів в 1080p і ігрових образів швидкість буде просідати з заявлених 450 МБ/с до 140 – 150 МБ/с. Швидкість зчитування ж стабільно висока тримається на стабільно високих показниках 500 МБ/с.

Враховуючи все вищесказане, насамперед ми б радили дану модель для невимогливих користувачів, які бажають отримати базові переваги від переходу з HDD на SSD: низький час доступу до файлів, високу швидкість завантаження програм і операційної системи. Якщо ж вимоги до системи високі, то краще буде доплатити за умовний Samsung Evo 860.

Завдяки поєднанню низької ціни і високої якості виробництва твердотільні накопичувачі Patriot користуються великим попитом серед економних користувачів. У 2019 році компанія вирішила оновити свій модельний ряд і в доважок до популярної моделі Burst випустила новий недорогий SSD на базі пам'яті 3D NAND TLC і контролера Silicon Motion SM2258XT.

Новинка виділяється рекордно низьким показником «долар за гігабайт», хорошими швидкісними показниками (460 МБ/с при записі, 530 МБ/с при читанні), комфортною температурою роботи під навантаженням (не більше 40 °С) і грамотною роботою SLC-кешування. До речі, ємність SLC-кеша складає близько 35%, а швидкості при тривалому копіюванні великих файлів падають до 240 МБ/с, а не 70 – 100 МБ/з, як у деяких інших моделей. Якщо порівнювати новинку з попередником в особі Burst, то у неї на 30% зросла сумарне число операцій введення/виводу в секунду (90 тисяч IOPS проти 60 при читанні, і 80 тисяч IOPS проти 60 під час запису), але при цьому ресурс роботи на відмову знизився до 320 ТБ. Хоча, навіть у цьому разі це один з найвищих показників серед усіх недорогих SSD.

У підсумку за відносно невеликі гроші ви отримаєте об'ємний твердотільний накопичувач, який підійде для установки ОС, необхідних програм, декількох великих ігор і невеликий мультимедійної бібліотеки. Це дійсно відмінний варіант для заміни HDD, і SLC-кеш в даному випадку не перешкода.

Компанія ADATA, схоже, пішла по стопах багатоверстатників з Corsair і в останні роки десятками випускає накопичувачі різних класів і типів. На сайті компанії зараз можна знайти майже два десятки різнопланових SSD, що дозволяє з повагою поставитися до продукції бренду.

Конкретно в модель A-Data SU650 є досить цікавим варіантом бюджетного SSD з відмінним співвідношенням ціни і якості. В даному накопичувачі використовується перевірений бюджетний контролер Silicon Motion SM2258XT, який може похвалитися режимом прямого запису в TLC-пам'ять, низькою робочою температурою і доступною ціною. Об'єм пам'яті 3D TLC NAND становить 480 ГБ.

За паспортом накопичувач забезпечує швидкість запису 450 МБ/с і швидкість читання до 520 МБ/с. Дуже непогано для ціни в $55. Якщо ж забути про ціннику і пошукати мінуси, то чи не єдиною слабкістю диска буде низька швидкість читання 4K-блоків в 20 тисяч IOPS. Через це буде знижуватися швидкість при копіюванні архівів і різного роду баз даних, які складаються з безлічі дрібних файлів.

Останні рік-півтора Crucial BX500 стабільно входить в топ-5 найбільш продаваних SSD-накопичувачів у 90% всіх інтернет-магазинів. Спасибі тут варто сказати поєднанню високої швидкості, надійності і низької ціни — продається він фактично за ціною китайських SSD від маловідомих брендів. Тільки на відміну від них, Crucial є дочірньою компанією Micron, тому дорожить своєю репутацією і серйозно належить до контролю якості. Правда, це більшою мірою належить до варіантів на 120 і 240 ГБ. Ціна на 480 ГБ чомусь виходить трохи вище, а конкурентів, відповідно, більше.

За словами виробника, основний упор при виробництві BX500 був зроблений на продуктивність. Так за паспортом «прямолінійна» швидкість запису і читання складає зовсім не бюджетні 500 540 МБ/с. Що ще крутіше, реальні показники виявилися не тільки не нижче, але і трохи вище паспортний. Наприклад, популярний бенчмарк Crystal Disk Info показує 499 МБ/сек при лінійній запису і все 560 МБ/с під час читання файлів.

Однак впадати у захват рано. Інженерам американської компанії довелося злегка зрізати жир заради смачного цінника, а в жертву принесли бюджетний одноядерний контролер SM2258XT, який позбавлений буферної оперативної пам'яті. Тому потокова запис і взагалі активні операції запису — не коник цієї моделі. При копіюванні великої кількості файлів різного розміру швидкість запису падає досить швидко і потім коливається в межах 125 – 366 Мб/с. Якщо ж перед вами не стоїть завдання щодня ганяти туди-сюди по 30 – 40 ГБ, то можете сміливо брати.

Довгий час накопичувач Evo 850 від Samsung вважався мало не еталоном твердотільного накопичувача. До настання нового раунду цінових війн компанії підійшли у всеозброєнні і випустили на ринок ідейного спадкоємця 860 EVO, який став трохи дешевше і позбувся більшості недоліків предка.

По-перше, в нових накопичувачах в 2 рази збільшився заявлений ресурс запису, що чудово поєднується з високою практичною витривалістю мікрохвильовою TLC 3D-V-NAND і дозволяє не втрачати гарантію при досить інтенсивному використанні SSD. При цьому гарантія тут 5 років, а не 3, як у більшості недорогих SSD. По-друге 64-шарова 3D TLC NAND з кристалами подвоєною ємності забезпечує приблизно на 20 відсотків більшу щільність зберігання даних. По-третє, зникли проблеми з командою TRIM в ОС Linux. При всьому цьому збереглася висока швидкість читання/запису і великий показник IOPS, що позначає сумарне число операцій введення/виводу в секунду. А швидкості осідання при копіюванні великих масивів даних виходить на 15 – 20% нижче, ніж у більшості недорогих SSD.

Все це приводить нас до наступного висновку: з точки зору звичайного користувача, якому навряд чи знадобиться щодня «ганяти» туди сотні гігабайтів даних, забиваючи SLC-кеш, продуктивності Samsung 860 EVO вистачить позаочі. Якщо ж говорити про варіанти на 1 ТБ і більше, то завдяки параллелизму масивів флеш-пам'яті ми отримуємо більшу швидкодію, ніж у 850 EVO абсолютно у всіх сценаріях роботи. Іншими словами, претензії до продуктивності 860 EVO пред'явити дуже важко.