Процесор AMD Ryzen 9 Matisse 3900 OEM (100-000000070)
 |
 |
AMD Ryzen 9 Matisse 3900 OEM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Інформація в описі моделі носить довідковий характер.
Завжди перед покупкою уточнюйте у менеджера інтернет-магазину характеристики і комплектацію товару
Каталог AMD 2026 - новинки, хіти продажів і найактуальніші моделі AMD.
Завжди перед покупкою уточнюйте у менеджера інтернет-магазину характеристики і комплектацію товару
Каталог AMD 2026 - новинки, хіти продажів і найактуальніші моделі AMD.
Класифікація актуальних процесорів AMDРозбираємо історію успіху лінійки Ryzen та що з неї варто розглянути до покупки у 2026 році.
Як вибрати процесорВчимося вибирати підходящий процесор для будь-яких задач: від роботи з таблицями до сучасних ігор та робочих додатків
КомплектуючіВсі комплектуючі для AMD 3900 OEM →
Огляд моделі на основі відгуків користувачів
Процесор AMD Ryzen 9 Matisse 3900 OEM є потужним рішенням для багатопотокових завдань, ігор та прикладних програм. Він має 12 ядер і 24 потоки, що забезпечує високу продуктивність у багатозадачності. Процесор демонструє відмінне співвідношення продуктивності на ват, що робить його ефективним у використанні енергії. Користувачі відзначають, що процесор залишається холодним при належному налаштуванні, хоча він може перегріватися без належного охолодження, що вимагає потужного кулера або водяного охолодження. Для оптимальної роботи процесор вимагає якісної та високочастотної оперативної пам'яті, а також якісної материнської плати з хорошим живленням. Незважаючи на можливі обмеження в однопотокових завданнях, процесор демонструє високу продуктивність у багатопотокових сценаріях, що робить його відмінним вибором для вимогливих користувачів.
Переваги
Мінуси
1 2 1 8 |
Хороша продуктивність абсолютно скрізь і в усьому. За ті гроші, які він повинен був коштувати, йому б не було аналогів. Але .. 1) Риночег зламав філософію цього праця, адже він повинен був коштувати відчутно менше ніж 3900х, і при цьому бути кращим (у правильних руках), але цього так і не сталося. За фактом вони стояли або однаково, або різниця була безглуздою. Цих робіт дуже дуже мало, можливо це якось вплинуло.
2) Багато невмілих користувачів, які примудряються "задушити" проц, а потім йти в коментарі. 3) Вимагає гарну пам'ять. Добру не означає найкрутішу і найдорожчу. Знайти зараз за осудні гроші дворангову оперу яка зможе у 3600 cl16 не проблема взагалі. Все що не дворанг в іграх дуже помітно душить проц, бо тут величезний L3 кеш, потрібно просто організувати прокачування робота даними. Ядра Zen досить спритні, самі по собі 4) Вимагає мати з гарним живильником. З хорошим не означає, що потрібно брати убер дорогу та оверклокерську, просто хорошу. 5) ОГРОМНО працював на Crosshair 6 Hero x370, стабільність у чат і не входила. Переїзд на B550-A Rog Strix вирішив усі проблеми до єдиної, політ ідеальний. До праці це відноситься до того, що, але просто для інформації  Дмитрий Митус: користуюся AMD 3900 OEM більше року |
Це відмінна пропозиція щодо співвідношення ціни та продуктивності на ват. Цей процесор їсть на 40-50 Вт менше ніж модель 3900x або xt, що дуже непогано, особливо для mini-ITX систем як у мене. Так, в однопотокових задачах ви втрачаєте 5-7% щодо моделі з індексом x або xt, але тепловиділення при цьому залишається в рамках розумного. Трохи дешевше можна взяти 3800xt з 8 ядрами, але зайві 20-25% продуктивності в багатопотоці коштують цієї невеликої переплати. Відмінне співвідношення ціни та продуктивності на ват Реальний TDP без PBO близько 90 Вт, з PBO до 130 Вт
Іноді бувають проблеми з дешевою пам'яттю Реальний буст у багатопотоці з PBO на 150-200MHz нижче заявленого  Владимир: користуюся AMD 3900 OEM менше місяця |
вогонь, працює як годинник, міць, буде радий водяночці та додатковому живленню 4-pin на матері для процесора, робота відеокарт паралельно не підриває продуктивності навіть при залученні всіх ядер. Обов'язково чотири плашки пам'яті до нього ставити треба 14000 h/s на randomx 4ghz/1.08 v та 4-а плашками по 3200mhz та х470 чіпсет, працює як годинник. дозволяє зробити дуже низький даунвольт, частоти 4,0+ ghz не сильно впливають не продуктивність щодо стабільності роботи та жару струму/температури дуже гарячий якщо не даунвольтить і багато їсть неможливо, але на те нам і руки і біос, щоб знизити вольтаж і частоти - тоді температура 60-65 вежа з налаштуваннями вище, вимагає потужну трисекційну водяночку. Щоб розкритися обов'язково 4 плашки оперативної пам'яті алукард: користуюся AMD 3900 OEM кілька місяців |
Показано 3 з 12 відгуків
ще 9 відгуків
Показано 3 із 20 запитань
ще 15 запитань
Модификації AMD Ryzen 9 Matisse
| Ціни на AMD Ryzen 9 Matisse | ||||
|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 Matisse 3900 OEM | від 27 518 грн. | 1 пропозиція | |
 | AMD Ryzen 9 Matisse 3900 PRO OEM | від 14 865 грн. | 1 пропозиція | |
| AMD Ryzen 9 Matisse 3900X OEM | від 13 837 грн. | 1 пропозиція | |
| AMD Ryzen 9 Matisse 3950X BOX | від 20 602 грн. | 2 пропозиції | |
| AMD Ryzen 9 Matisse 3950X OEM | від 18 083 грн. | 1 пропозиція | |
Відеоогляди
Королевские процы по народной цене! Ryzen 3700x и 3900x против 2700x и i7 8700k
7 липня 2019151 092 перегляда
Gaming and Productivity Benchmarks - Ryzen 7 3700X and Ryzen 9 3900X Full Review
7 липня 2019139 186 переглядів
Ryzen 3900X & 3700X VS 9900K & 2700X
7 липня 201927 615 переглядів
Asrock b450 steel legend AMD 3900x BOX
14 лютого 2021553 перегляда
Новый AMD Ryzen 9 3950X Самый быстрый игровой процессор?
15 листопада 201987 447 переглядів
12 ядерный Мини ПК Ryzen 9 3900 вместо игрового ноутбука. Почему я не стал покупать мощный ноутбук..
23 січня 20218 035 переглядів
Як вибрати процесор
РекомендуємоПорівняти в таблиці →
AMD AM4, ядер 16, потоків 32, 3.5 ГГц, TurboBoost 4.7 ГГц, техпроцес 7 нм, PCIe 4.0, вільний множник, багатопотоковість, TDP 105 Вт, память ОЗУ: макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц
AMD AM4, ядер 8, потоків 16, 3.6 ГГц, TurboBoost 4.4 ГГц, техпроцес 7 нм, Radeon Vega 8, інтегрована графіка, багатопотоковість, TDP 65 Вт, память ОЗУ: макс. 64 ГБ, DDR4 3200 МГц
AMD AM4, 35 / 65 Вт, ядер 2 / 4 , потоків 2 / 4 threads, техпроцес 12 / 28 нм, 2.8 - 3.8 ГГц, TurboBoost 3.3 - 4.2 ГГц, DDR4 2400 / 2800 МГц, Radeon R5 series / Radeon R7 series
AMD AM4, 65 Вт, ядер 4 , потоків 8 threads, техпроцес 7 нм, 3.6 ГГц, TurboBoost 3.9 ГГц, DDR4 3200 МГц
Intel LGA 2011 v3, 85 - 145 Вт, ядер 6 - 22 , потоків 6 - 44 threads, техпроцес 14 нм, 1.7 - 3.6 ГГц, макс. 1536 ГБ, DDR4 1866 - 2400 МГц
AMD AM4, 65 Вт, ядер 8 , потоків 16 threads, техпроцес 7 нм, 3.7 / 3.8 ГГц, TurboBoost 4.6 ГГц, DDR4 3200 МГц, - / Radeon Vega 8
Intel LGA 1151 v2, 35 - 95 Вт, ядер 6 , потоків 6 threads, техпроцес 14 нм, 2.3 - 3.7 ГГц, TurboBoost 3.9 - 4.6 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR4 2666 МГц, - / UHD Graphics 630
AMD AM4, 65 Вт, ядер 6 , потоків 12 threads, техпроцес 7 нм, 3.7 ГГц, TurboBoost 4.2 ГГц, макс. 64 ГБ, DDR4 3200 МГц, Radeon Vega 7
Intel LGA 1151 v2, 35 - 100 Вт, ядер 8 , потоків 8 threads, техпроцес 14 нм, 2 - 3.6 ГГц, TurboBoost 4.3 - 4.9 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR4 2666 МГц, - / UHD Graphics 630
AMD AM4, 35 / 65 Вт, ядер 6 , потоків 12 threads, техпроцес 7 нм, 3.4 - 3.9 ГГц, TurboBoost 4.2 - 4.6 ГГц, макс. - / 128 ГБ, DDR4 3200 МГц
Intel LGA 1700, 65 / 125 Вт, ядер 10 / 14 , 6P+4E, 6P+8E, потоків 16 / 20 threads, техпроцес 10 нм, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 4800 / 5600 МГц
AMD AM5, 65 - 120 Вт, ядер 8 , потоків 16 threads, техпроцес 5 нм, 3.8 - 4.5 ГГц, TurboBoost 5 - 5.4 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR5 5200 МГц, Radeon
Дуже ламповий камінчик. Саме мій екземпляр добре даунвольтівся + давав погратися з бустом. Міг працювати з пам'яттю 3800, але IF підкачала, вище 1800 не захотіла, інакше WHEA bus/interconnect, побороти які не вдалося. Сказати що велика втрата не вийде, тож все дуже гідно. Одноядерна продуктивність (і продуктивність в іграх) на рівні 8700К-9900К (тримаємо в умі що 9900К при цьому на 500мгц швидше по ядрах, і все відразу стає ясно і зрозуміло. Для тих хто "в темі", природно)). Та й у принципі цей відсоток десь між 9900К та 10900. Любителі писати про великі затримки, відкриваємо Zen Timings, спостерігаємо десинхронізацію в UCLK/MCLK/FCLK, б'ємо себе по кривих руках і видаляємо недостовірні коментарі. Великий привіт тим хто ставить до такого труду однорангову оперу - хлопців, не збирайте комп'ютери, не ваше) Купуйте готовий десь у фокстроті, не мучте себе та інших). Так само привіт любителям "водички", скажу по секрету що з цим процом впорається практично будь-яке середньо бюджетне повітря (у мене був Dark Rock 4, але можна і щось дешевше з аналогічною ефективністю. При цьому PBO ліміти у мене стояли вище ніж у 3900х).
Той розгін що на скрін це були проміжні підсумки, підсумкових на жаль зараз під рукою немає. Віддав систему другові, продавати було шкода.