Підготовка до апгрейду: ТОП-5 процесорів для ігрового ПК початкового рівня

В AMD одними з перших зрозуміли, що криза напівпровідників розтягнеться не на один місяць. І ще на початку 2020 року вони зробили дивний фінт вухами і випустили в продаж чипи застарілі ryzen 3 першого покоління, але зроблені з використанням більш сучасного 12-нм техпроцесу. Завдяки цьому Ryzen 3 1600 прокачалася майже до рівня Ryzen 2600, повернув колишні позиції і знову став найцікавішим бюджетним процесором в асортименті AMD.Дивлячись на успіх операції і песимістичні прогнози про постачання в AMD вирішили провернути фінт вухами і воскресити дідка AMD 1200.

Цього разу зразком для наслідування став трохи скромніший Ryzen 3 2200G. Відтепер обидва процесори побудовані по 12-нм техпроцесу, а різниця в частоті при авторозгоні становить 0.3 ГГц. Через це в штатному режимі наш тестовий зразок відстає від свого Ryzen 3 2200G в середньому на 10 – 15% залежно від завдання. Наприклад, в тесті Passmark на загальну оцінку продуктивності ми отримали 6741 проти 7325 балів. При невеликому ручному розгоні (благо множник тут розблоковано) Ryzen 1200 ми досить легко привели показники обох моделей до спільного знаменника. При цьому AMD Ryzen 3 1200 можна купити за скромні $80 (і це за версію з кулером), в той час, як Ryzen 3 2200G обійдеться майже вдвічі дорожче.

Враховуючи, що Ryzen 1200 не дружить з багатопоточністю, він стане відмінним варіантом для самих економних користувачів, які не готові прямо зараз вкладатися в потужну збірку, але планують зробити це в перспективі. Як-не-як, AMD використовується один і той же сокет AM4 для всіх чіпів Ryzen, тому в разі апгрейда на більш потужний процесор вам не обов'язково доведеться міняти і материнську плату. Ну, а прямо зараз в парі з відеокартою рівня RTX 2060 SUPER наш герой здатний забезпечити до 60 FPS в таких вимогливих проєктах, як Assassin's Creed Valhalla, Cyberpunk 2077 і Far Cry 6. І це на переважно високих налаштуваннях графіки і Full HD дозволі.

За останні 2 роки ринок процесорів перекинувся з ніг на голову. Якщо ви не особливо стежили за тим, що відбувається, то відтепер AMD у нас відповідає за технічно наворочені і потужні процесори, а Intel тепер господарює в бюджетному сегменті. І якщо мова йде про збірку ігрового комп'ютера початкового рівня, то одним з найцікавіших варіантів на роль центрального процесора виявиться далеко не найновіший Core i3-10100f. він пропонує достатній рівень продуктивності на рівні Core i7-7700 і при цьому радує приємною ціною в районі 85 — 100 доларів. Зазвичай за такі гроші Intel в кращому випадку роздавала офісні "пеньки" з парою малопотужних ядер.

Головна принадність Core i3 - 10100f полягає в тому, що це перший процесор даної серії, який вміє працювати в багатопотоковому режимі і підтримує турбо-буст. Минулі покоління Core i3 були такими собі селянськими дітьми, на яких економили почому даремно, тому ні турбо-буста, ні додаткових віртуальних ядер у них не було. У 10-му поколінні це звичайно змінилося, завдяки чому Core i3-10100f фактично перетворився в аналог молодших моделей Core i5, що виходили в 8 - му і 9-му поколінні процесорів Intel Core.

На що нині здатні вісім потоків c максимальною частотою 4.3 ГГц? Відразу скажемо, на багато що. Фактично це той же Core i7-7700 зі злегка урізаним кешем (6 МБ проти 8 МБ), який два роки тому називали флагманським каменем і оптимальним процесором для ігор. Навіть з простенькою материнкою і недорогий ОЗП, що працює в двоканальному режимі, цей процесор зможе розкрити потенціал взятої з рук старенької калібру GeForce GTX 1080 Ti або купленої по великій удачі GTX 3060. Єдиний мінус, що в Core i3-10100f заблокований множник, а значить, прощай нормальний розгін. З іншого боку, є в цьому гостра необхідність?

Для ПК на базі компонентів AMD як і раніше рекомендуємо оновлену версію Ryzen 5 1600, яку навесні 2020 року AMD перевела на рейки 12-нм техпроцесу. Через численні поліпшення оновлений Ryzen 5 1600 фактично перетворився на більш статусний Ryzen 5 2600, але зі злегка заниженими частотами і більш смачним цінником. Щоб не переплутати старі і нові версії AMD додала в назву новинки Індекс AF. У старих моделей Ryzen 5 1600 на 14-нм техпроцес в заголовку було позначення АЕ. На щастя, вони вже пропали з продажу, тому не переплутаєте.

Незважаючи на поважний вік чисто за характеристиками Ryzen 5 1600 все ще вселяє повагу: 6 фізичних ядер + 6 віртуальних, до 3.6 ГГц, 16 МБ кешу третього рівня і розблокований множник. При цьому різниця в частотах між ним і Ryzen 5 2600 легко нівелюється ручним розгоном на стоковій вертушці. В такому випадку виходить практично повний аналог Ryzen 5 2600, який все ще можна купити за адекватні гроші. Великий плюс подібної збірки полягає у використанні єдиного сокета AM4. Завдяки цьому апгрейд ПК в майбутньому можна проводити точково не змінюючи материнську плату, як у випадку з платформою Intel. Нагадаємо, що там сокет змінюється кожні два роки і ви не зможете встановити процесор 12 покоління в материнську плату 10-го покоління.

Головний мінус цього процесора, як і всіх процесорів Ryzen в 2021 році ― ціноутворення і доступність. Під кінець року кількість пропозицій помітно скоротилося, а в продажу часто миготять варіанти з неадекватними для цієї категорії цінниками під $250 – 300. Є підстава вважати, що після свят ситуація трохи устаканиться, ціни прийдуть в норму і оновлений Ryzen 5 1600 з індексом AF знову стане актуальним. Якщо ні, то радимо спробувати щастя на вторинному ринку, напевно там будуть пропозиції від людей, які свого часу купили його за нормальною ціною. Інший мінус полягає в підтримці Windows 11. У Microsoft перемудрили з системними вимогами для нової операційки і першого покоління чіпів ryzen взагалі немає в списку підтримуваних процесорів. Користувачі ОС Windows не зрозуміли цього рішення (як і історії з tmp чіпом) і залили люттю всі іміджборди планети, тому Microsoft доведеться або йти на зворотну, або всі залишаться сидіти на Win 10. Втім, це вже інша історія.

В останні роки інженери Intel серйозно відстали від своїх колег з AMD і в очах геймерів перетворилися з технологічного лідера в виробника відмінних процесорів середнього рівня. Наприклад, що вийшов навесні 2020-го року Core i5 - 10400f став одним з головних хітів лінійки Comet Lake і взагалі мало не найпопулярнішим процесором компанії за останні кілька років. Причому, щоб обставити AMD, хлопці з Intel зіграли за його ж правилами, прагнучи видати максимум продуктивності за кожен витрачений долар.

У підсумку у них вийшов ідейний спадкоємець Ryzen 2600, який при офіційній ціні трохи нижче 200 доларів може похвалитися 6 фізичними і 6 віртуальними ядрами з авторозгоном (2.9 ГГц – 4.3 ГГц) і збільшеним об'ємом кеша-третього рівня. Раніше подібні фокуси залишалися прерогативою процесорів Core i7, а «п'ятірки» обмежувалися швидше чотирма ядрами. Якщо порівнювати нашого героя з чіпами з табору Ryzen, то найкращим варіантом буде бестселер Ryzen 5 3600 Matisse, який після подорожчання імігрував у середній ціновий сегмент.

У тестах на архівування, компілювання, рендеринг і аудіообробку Core i5-10400 відстає від конкурента в середньому на 12 – 15%. Враховуючи грамотну реалізацію технології SMT в архітектурі Zen 3 це й не дивно. У ситуації з ігровою продуктивністю наш боєць в синіх трусах оживає і фактично зводить нанівець попередній раунд. У RDR2, Cyberpunk 2077 і Far Cry 6 він видає в середньому на 10% FPS більше.

Єдиною ложкою дьогтю став занадто м'який турбо-буст. Якщо багатоядерні монстри Core i7 в ручному режимі легко вибивають заповітні 5 ГГц, продуктивність даного Core i5 піднімається дуже акуратно і неспішно, а сам процесор не особливо охоче тримає заявлені частоти одночасно на всіх ядрах. Ну і заблокований множник обмежує можливості розгону. AMD давно привчила до того, що такі штуки є навіть в процесорах початкового рівня, Intel ж ніби намагається зберегти наліт елітарності. Зате є стоковий кулер.

Гортаючи топи кращих процесорів 2021 року часом створюється відчуття, що Ти створив машину часу і повернув собі свій 2017-й, коли Марвел ще знімала хороші фільми, Дональд Трамп тільки що сенсаційно виграв президентські вибори в США, а AMD готувалася відняти корону у Intel. Саме тоді в кінці 2017 року з'явилися перші чутки про революційні чіпах Ryzen 5, які будуть розганятися, як чорти і володіти продуктивністю на рівні Core i7. І ось через 3 з гаком роки ми знову рекомендуємо Ryzen 5 2600е для ігрового ПК початкового рівня.

Чому так вийшло? По-перше, він випередив свій час. Схему "6 фізичних ядер + 6 віртуальних + хороший Авторозгон" Intel зазвичай використовувала в процесорах рівня Core i7. Для чіпів Core i5, які конкурують з Ryzen 5 це стало нормою лише в 2020-му році. По-друге, навіть перед обличчям наступаючого 2022 року Ryzen 5 2600 стоїть з гордо піднятою головою. Продуктивність, яку забезпечують 6 фізичних і 6 віртуальних ядер з бустом до 3.9 ГГц з лишком вистачає для середньостатистичної людини, яка любить пограти в умовного Відьмака, працює з таблицями або запускає вимогливий вузькоспеціалізований софт для роботи з різноманітним фото-, аудіо - та відеоконтентом (тобто Adobe Photoshop, DaVinci Resolve або Ableton Live).

Звичайно, його продуктивність вражає не так сильно, як результати його послідовників Ryzen 5 3600 і Ryzen 5 5600X. Налаштування оперативної пам'яті з першими поколіннями ryzen була тією ще морокою. А ось розгін у старих моделей був трохи краще. При цьому старі процесори на ядрі Zen + зараз коштують на 60-70% дорожче чипів на топології Zen 2 і Zen 3, що практично повністю нівелює різницю в продуктивності. До того ж ніхто не заважає прикупити в пару до процесора материнську плату сучасніше, а через пару років оновити і сам процесор на більш новий.