Як вибрати процесор
Ми незалежно перевіряємо товари та технології, які рекомендуємо.
Якого виробника обрати ― AMD чи Intel?
Років 10-15 тому відповідь була однозначною ― беріть Intel. Але в 2017 році на світ народилися процесори серії Ryzen і з того часу наполеглива конкуренція змушує обидві компанії не розслаблятися, щорічно випускаючи цікаві процесори різного рівня. Intel здійснила стрибок вперед з переходом на гібридну архітектуру ядер, AMD анонсували нові покоління процесорів Ryzen 7000-ї та 8000-ї серії з підтримкою пам'яті DDR5, шини PCI-E 5.0 та іншими технічними принадами.
Загалом, однозначного вибору між «червоними» та «синіми» немає, вибирайте що більше до вподоби. AMD найчастіше пропонує найкраще співвідношення ціни та продуктивності з високою кількістю ядер та потоків, у той час як продукція Intel зазвичай пропонує кращу продуктивність в іграх та оптимізацію під певні програми.
Що ж до ієрархії, то тут усе досить просто:
- Celeron/Pentium/Athlon – відверто застарілі чипи офісного класу, які поступово зникають із продажу.
- Ryzen 3/Core i3 – рішення початкового рівня. Незважаючи на демократичну вартість останні покоління цих чипів демонструють солідну продуктивність, що значно випереджає продуктивність дешевших процесорів Celeron/Pentium/Athlon. Їхньої продуктивності з великим запасом вистачить для виконання офісних задач, перегляду відео тощо. Також вони цілком підійдуть для ігор в онлайні та ААА-блокбастерів на мінімалках.
- Ryzen 5/Core i5 – середній рівень. Як правило, ці процесори забезпечують найкраще поєднання ціна-продуктивність як в ігрових, так і в професійних додатках. Оптимальний варіант для більшості геймерів та казуальних користувачів.
- Ryzen 7/Core i7 – середньо-високий сегмент. У більшості випадків здатні повністю розкрити потенціал флагманських відеокарт рівня GeForce RTX 4080 та Radeon RX 7900 XT. Найкраще підійде для ігрових ПК з 2K та 4K моніторами.
- Ryzen 9/Core i9 – високопродуктивні моделі для професіоналів, заможних геймерів та ентузіастів розгону. Те що потрібно для потужної робочої станції для обробки медіактонтенту, роботи зі ШІ, тривимірного моделювання тощо.
Яка платформа краща?
Процесорний сокет – це простий фізичний роз'єм на материнській платі для встановлення процесора. За фактом це фундамент, що визначає сумісність компонентів та функціональні можливості ПК. У технічному плані сокети різних поколінь можуть бути дуже схожі, і кардинально відрізнятися, використовуючи різні типи пам'яті і різні версії шини PCI-E тощо, тому порівнювати їх немає сенсу.
AMD оновлює процесорні платформи рідше за конкурента: сокет AM4 вийшов у 2017 році, а AM5 лише через 6 років у 2023-му. Враховуючи, що материнські плати та ОЗП під AM5 за півтора роки помітно подешевшали, саме цю платформу ми б і розглядали як основу для сучасного робочого чи ігрового ПК. З цією платформою дружать процесори AMD Ryzen 7 і 8-го покоління з сімейств Raphael і Phoenix. Вибудовувати щось під AM4 має сенс лише за обмежених фінансів у разі недорогих мультимедійних ПК, робочих станцій та ігрових збірок середнього рівня із сумнівною перспективою для апгрейду. Непоганими варіантами в даному випадку стануть процесори на архітектурі Zen 2 ( Matisse і Renoir) або Zen 3 (Vermeer і Cezanne). Більш ранні версії Ryzen за мірками 2024 відверто застаріли.
У Intel все простіше – плануйте збірку під LGA 1700 і не помилитеся. Це рідкісний за мірками Intel сокет, який дружить із трьома останніми поколіннями процесорів компанії (Alder Lake, Raptor Lake та Raptor Lake Refresh), пропонуючи досить широкий вибір комплектуючих. Для порівняння вибір чипів під сокет минулого покоління LGA 1200 виглядає набагато скромніше, включаючи лише застарілі моделі 10-го та 11-го покоління.
Існують ще й серверні платформи від AMD та Intel, але це тема для окремої розмови.
Які задачі вирішуватиме процесор?
На початку тексту ми вже говорили, що в принципі, чим дорожче процесор, тим він продуктивніший. Однак через технічні особливості одні процесори можуть краще справлятися з іграми, інші будуть краще проявляти себе при роботі з музикою або обробкою відеоконтенту. Тому при виборі CPU варто визначитися, для яких задач потрібен процесор – ігри, мультимедіа, робота або вирішення якихось вузькоспеціалізованих задач.
Наприклад, в 2022 році інженери AMD придумали, як змінити компонування кешу процесора, щоб збільшити об'єм пам'яті в кілька разів. В результаті цих експериментів на світ з'явилася лінійка експериментальних процесорів Ryzen X3D, які розривають в іграх будь-яких конкурентів, включаючи найдорожчі варіації процесорів Ryzen 9 та Core i9. Водночас це дуже посередні процесори для роботи в Blender, Photoshop, DaVinci Resolve та інших професійних програмах.
- Загалом для офісних робіт та інтернет-серфінгу підійде більшість 2 або 4-ядерних процесорів початкового та середнього рівня вартістю до $100, оскільки такі задачі не потребують високої продуктивності. Відмінним варіантом може стати процесор із вже інтегрованою відеокартою (прим: про це нижче).
- Для ігор варто вибирати 6 або 8-ядерні чипи середнього або білятопового рівня (Ryzen 5/7 або Core i5/i7) вартістю $200-400, які не обмежуватимуть потенціал відеокарти. Крім кількості ядер, зверніть увагу, яку частоту процесор може взяти при автоматичному розгоні і скільки у нього кеш-пам'яті третього рівня. Також зверніть увагу на середній бал у синтетичних тестах Passmark або Cinebench, оскільки це чудовий спосіб швидко побачити різницю у продуктивності між процесорами різних поколінь та різних серій.
- Ну а для професійної роботи зі створення та обробки медіаконтенту, тренування ШІ та виконання складних обчислювальних задач вам, швидше за все, знадобиться солідний процесор з максимально можливою кількістю ядер/потоків та гранично високою тактовою частотою. Як правило, це або побутові моделі рівня Core i9/Ryzen 9 або серверні рішення рівня AMD Threadripper/EPYC або Intel Xeon.
Як щодо охолодження?
Будь-який CPU у процесі роботи споживає електрику та виділяє теплову енергію. Для відведення тепла необхідні активні системи охолодження (СО) – кулери.
Маркування BOX у назві процесора говорить про те, що виробник додає базову СО в комплекті. Часто це дешеві рішення, виконані з алюмінію, іноді з мідними вставками, з невеликими, часто шумними вентиляторами. Але в повсякденних задачах «боксові» кулери цілком можуть забезпечити «робочі» для процесора температури. Особливо у зв'язці з холодними процесорами, TDP яких не перевищує 65 Вт.
Для більш потужних процесорів або версій, спрямованих на «розгін», наприклад, Ryzen 5 7600X, для оптимального охолодження комплектного кулера буде недостатньо. Щоб досягти справжньої тиші та оптимального теплового режиму роботи CPU, потрібен «запас міцності» для подальшого форсування системи. Для цього краще купувати високоефективні кулери від сторонніх виробників.
Найбільш топові процесори Intel і AMD навіть у коробковій версії постачання пропонуються без штатного охолоджувача. Виробник вважає, що ентузіасти, які будуть розганяти свої чипи і так всі знають і їм не потрібно рекламувати умовний суперкулер від Noctua або повноцінну систему рідинного охолодження.
Чи потрібна вам вбудована графіка?
Часто виробники вбудовують у початкові, середні та навіть флагманські процесори відеочип, що дає змогу комп'ютеру виводити зображення на монітор без використання окремої відеокарти. Вбудована графіка програє практично будь-яким дискретним рішенням, але буде корисною у низці ситуацій. Наприклад, при збірці суто офісного максимально далекого від ігор ПК вам не доведеться розщедрюватися на дискретний відеоприскорювач, який не дуже потрібний для роботи з таблицями і текстами.
За рахунок низького тепловиділення вбудована відеокарта може стати відмінним вибором для ноутбука, медіацентра або ПК для навчання. Також вона може стати тимчасовою «затичкою» доки користувач не зібрав гроші на дискретну модель. Наприклад, чипи Ryzen з інтегрованими GPU серії Vega дають змогу цілком комфортно пограти в багато хітів минулого, не дуже вимогливі інді-ігри або онлайн проєкти а-ля CS: GO, Dota 2 та Fortnite.
Найчастіше потужність вбудованої графіки варіюється від продуктивності самого CPU: якщо в молодших моделях Ryzen 3 використовується графіка рівня Vega 8, то в дорожчі чипи виробник встановлює продуктивніші GPU Vega 11. Враховуючи, що і Intel, і AMD нещодавно провели глобальні архітектурні оновлення , давати узагальнені поради щодо вибору інтегрованої графіки досить складно. Тут краще дивитися на реальні тести в іграх та додатках, а не лише на технічні характеристики.
Висновок
Вибираючи підходящий настільний процесор, шукайте баланс між продуктивністю, вартістю та новизною платформи. Важливо враховувати не тільки поточні, а й майбутні вимоги у іграх і додатках. Краще взяти відразу солідне рішення з непоганим запасом міцності, адже процесор це основа всього. Саме він визначає швидкодію системи, багато в чому від нього залежить, як працюватимуть інші компоненти системи. Та й змінюють процесори зазвичай набагато рідше, ніж відеокарти та інші комплектуючі.
Якщо скоротити все сказане в даному матеріалі, то вийшов наступний алгоритм. При виборі десктопного процесора насамперед потрібно визначитися з основними задачами та бюджетом. Потім варто ранжувати процесори за популярністю – ринок чутливо реагує на зміну цін і появу нових моделей, тому відвертий шлак ніколи не потрапляє в топи, а застарілі моделі швидко відсіваються, поступаючись місцем більш актуальним аналогам.
Після того як оберете кілька потенційних варіантів, варто ознайомитися з тестами їх продуктивності, щоб максимально звузити пошук і уникнути неприємних сюрпризів. Як ми вже говорили, все визначається типом розв'язуваних задач. Для ігрового ПК варто звертати увагу на високу продуктивність на ядро, гарні показники тактової частоти та можливості для оверклокінгу. Для професійних задач важливіше вибирати процесори з великою кількістю ядер та потоків, що підтримують розширені технології та мають достатнє тепловиділення для стабільної роботи в умовах високих навантажень. У принципі, це все. Сподіваємося, цей матеріал допоможе вам краще орієнтуватися у світі десктопних процесорів.
Статті, огляди, корисні поради
Усі матеріали
