Процесор AMD Ryzen 9 Matisse 3900 PRO OEM (100-000000072)
 |
 |
Закрити
AMD Ryzen 9 Matisse 3900 PRO OEM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Інформація в описі моделі носить довідковий характер.
Завжди перед покупкою уточнюйте у менеджера інтернет-магазину характеристики і комплектацію товару
Каталог AMD 2025 - новинки, хіти продажів і найактуальніші моделі AMD.
Завжди перед покупкою уточнюйте у менеджера інтернет-магазину характеристики і комплектацію товару
Каталог AMD 2025 - новинки, хіти продажів і найактуальніші моделі AMD.
Чому новий процесор швидше на такій же частоті?Основні фактори, які роблять нові процесори швидше без приросту тактових частот
Як вибрати процесорВчимося вибирати підходящий процесор для будь-яких задач: від роботи з таблицями до сучасних ігор та робочих додатків
КомплектуючіВсі комплектуючі для AMD 3900 PRO OEM →
Огляд моделі на основі відгуків користувачів
Процесор AMD Ryzen 9 Matisse 3900 PRO OEM демонструє високу продуктивність у багатопотокових завданнях, що робить його ідеальним вибором для рендерингу та обробки відео. Завдяки 12 ядрам і 24 потокам, він забезпечує відмінну багатозадачність. Процесор також відзначається ефективним охолодженням, залишаючись холодним навіть під час стрес-тестів. Однак, для досягнення оптимальної продуктивності, він вимагає якісної пам'яті та потужного охолодження, особливо при розгоні. Крім того, для стабільної роботи процесора необхідна якісна материнська плата. Хоча в однопотокових завданнях він може поступатися конкурентам, його переваги в багатопотоковості роблять його відмінним вибором для користувачів, які потребують високої продуктивності в складних завданнях.
Переваги
Мінуси
1 2 1 8 |
Хороша продуктивність абсолютно скрізь і в усьому. За ті гроші, які він повинен був коштувати, йому б не було аналогів. Але .. 1) Риночег зламав філософію цього праця, адже він повинен був коштувати відчутно менше ніж 3900х, і при цьому бути кращим (у правильних руках), але цього так і не сталося. За фактом вони стояли або однаково, або різниця була безглуздою. Цих робіт дуже дуже мало, можливо це якось вплинуло.
2) Багато невмілих користувачів, які примудряються "задушити" проц, а потім йти в коментарі. 3) Вимагає гарну пам'ять. Добру не означає найкрутішу і найдорожчу. Знайти зараз за осудні гроші дворангову оперу яка зможе у 3600 cl16 не проблема взагалі. Все що не дворанг в іграх дуже помітно душить проц, бо тут величезний L3 кеш, потрібно просто організувати прокачування робота даними. Ядра Zen досить спритні, самі по собі 4) Вимагає мати з гарним живильником. З хорошим не означає, що потрібно брати убер дорогу та оверклокерську, просто хорошу. 5) ОГРОМНО працював на Crosshair 6 Hero x370, стабільність у чат і не входила. Переїзд на B550-A Rog Strix вирішив усі проблеми до єдиної, політ ідеальний. До праці це відноситься до того, що, але просто для інформації  Дмитрий Митус: користуюся AMD 3900 OEM більше року |
Брав під складання 2070s, asus tuf gaming x570 ну і ryzen9 3900x. Якби повернути час, швидше за все взяв би intel. Не можу сказати що відсоток прямий поганий, просто його переваги вкрай рідко задіяні в моїх завданнях. Багатопотоковість хороша для рендерів, але ось для моделінгу та ігор вона дає вкрай мало бо ці процеси зазвичай одно-двох потокові і просто впираються в 1 ядро. Боксовий кулер wraith prism поміняв на ноктуа бо той досить галасливий і в тестах віддавав 95 градусів прямо з порога. Оперативну пам'ять розігнати так само не вийшло адекватно (кіт 16х2 corsair vengeance 3000mhz), максимум що я отримав це 3200 на 17. Хоча огляди, статті, райзен калькулятор і тд показували зовсім інші показники. У результаті тестах RAM latency показує значення 75ns ( в інтелах це значення вдвічі нижче). Навіть якщо припустити, що трапилися дуже погані плашки, то на хороших це значення було б у межах 63-65, що все ще дуже багато. -Кількість потоків
-На момент покупки був трохи дешевше за конкурентів -Порівняно невеликий tdp -Високі затримки RAM, фактичний лок інфініті фабрики на 1900mhz
-Слабкий боксовий кулер -Порівняно поганий для однопотокових завдань nikolai tihres: користуюся AMD 3900X BOX більше року |
Це відмінна пропозиція щодо співвідношення ціни та продуктивності на ват. Цей процесор їсть на 40-50 Вт менше ніж модель 3900x або xt, що дуже непогано, особливо для mini-ITX систем як у мене. Так, в однопотокових задачах ви втрачаєте 5-7% щодо моделі з індексом x або xt, але тепловиділення при цьому залишається в рамках розумного. Трохи дешевше можна взяти 3800xt з 8 ядрами, але зайві 20-25% продуктивності в багатопотоці коштують цієї невеликої переплати. Відмінне співвідношення ціни та продуктивності на ват Реальний TDP без PBO близько 90 Вт, з PBO до 130 Вт
Іноді бувають проблеми з дешевою пам'яттю Реальний буст у багатопотоці з PBO на 150-200MHz нижче заявленого  Владимир: користуюся AMD 3900 OEM менше місяця |
Показано 3 з 12 відгуків
ще 9 відгуків
Показано 3 із 20 запитань
ще 15 запитань
Модификації AMD Ryzen 9 Matisse
| Ціни на AMD Ryzen 9 Matisse | ||||
|---|---|---|---|---|
 | AMD Ryzen 9 Matisse 3900 OEM | від 33 470 грн. | 2 пропозиції | |
| AMD Ryzen 9 Matisse 3900 PRO OEM | від 35 439 грн. | 2 пропозиції | |
| AMD Ryzen 9 Matisse 3900X BOX | від 29 398 грн. | 1 пропозиція | |
| AMD Ryzen 9 Matisse 3900X OEM | від 6 999 грн. | 3 пропозиції | |
| AMD Ryzen 9 Matisse 3950X BOX | від 15 399 грн. | 3 пропозиції | |
| AMD Ryzen 9 Matisse 3950X OEM | від 18 083 грн. | 1 пропозиція | |
Відеоогляди
Королевские процы по народной цене! Ryzen 3700x и 3900x против 2700x и i7 8700k
7 липня 2019151 031 перегляд
Gaming and Productivity Benchmarks - Ryzen 7 3700X and Ryzen 9 3900X Full Review
7 липня 2019139 083 перегляда
Ryzen 3900X & 3700X VS 9900K & 2700X
7 липня 201927 585 переглядів
Asrock b450 steel legend AMD 3900x BOX
14 лютого 2021527 переглядів
Новый AMD Ryzen 9 3950X Самый быстрый игровой процессор?
15 листопада 201987 329 переглядів
12 ядерный Мини ПК Ryzen 9 3900 вместо игрового ноутбука. Почему я не стал покупать мощный ноутбук..
23 січня 20217 995 переглядів
Як вибрати процесор
Рекомендуємо
AMD AM4, ядер 12, потоків 24, 3.1 ГГц, TurboBoost 4.3 ГГц, техпроцес 7 нм, PCI-E 4.0, немає, вільний множник, багатопотоковість, TDP 65 Вт, память ОЗУ: макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц
AMD AM4, 65 Вт, ядер 4 , потоків 8 threads, техпроцес 7 нм, 3.6 ГГц, TurboBoost 3.9 ГГц, DDR4 3200 МГц, немає
AMD AM4, 65 Вт, ядер 6 , потоків 12 threads, техпроцес 7 нм, 3.6 ГГц, TurboBoost 4.1 ГГц, DDR4 3200 МГц, немає
AMD WRX8, 280 Вт, ядер 12 / 16 , потоків 24 / 32 threads, техпроцес 7 нм, 3.9 / 4 ГГц, TurboBoost 4.3 ГГц, DDR4 3200 МГц, немає
AMD AM4, 35 / 65 Вт, ядер 8 , потоків 16 threads, техпроцес 7 нм, 3.2 - 3.8 ГГц, TurboBoost 4.6 ГГц, DDR4 3200 МГц, немає / Radeon Vega 8
Intel LGA 1151 v2, 35 - 95 Вт, ядер 6 , потоків 6 threads, техпроцес 14 нм, 2.2 - 3.7 ГГц, TurboBoost 3.7 - 4.6 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR4 2666 МГц, немає / UHD Graphics 630
AMD AM4, 65 Вт, ядер 6 , потоків 12 threads, техпроцес 7 нм, 3.7 ГГц, TurboBoost 4.2 ГГц, макс. 64 ГБ, DDR4 3200 МГц, Radeon Vega 7
AMD AM4, 35 / 65 Вт, ядер 6 , потоків 12 threads, техпроцес 7 нм, 3.4 - 3.9 ГГц, TurboBoost 4.2 - 4.6 ГГц, макс. - / 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, немає - Radeon
Intel LGA 1700, 35 - 125 Вт, ядер 10 / 14 , 6P+4E, 6P+8E, потоків 16 / 20 threads, техпроцес 10 нм, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 4800 / 5600 МГц, немає - UHD Graphics 770
AMD AM5, 65 - 120 Вт, ядер 8 , потоків 16 threads, техпроцес 5 нм, TurboBoost 5 - 5.4 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR5 5200 МГц, Radeon
Intel LGA 1700, 35 - 150 Вт, ядер 24 , 8P+16E, потоків 32 threads, техпроцес 10 нм, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 5600 МГц, немає / UHD Graphics 770
Intel LGA 1700, 35 - 125 Вт, ядер 16 , 8P+8E, потоків 24 threads, техпроцес 10 нм, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 5600 МГц, немає / UHD Graphics 770
Дуже ламповий камінчик. Саме мій екземпляр добре даунвольтівся + давав погратися з бустом. Міг працювати з пам'яттю 3800, але IF підкачала, вище 1800 не захотіла, інакше WHEA bus/interconnect, побороти які не вдалося. Сказати що велика втрата не вийде, тож все дуже гідно. Одноядерна продуктивність (і продуктивність в іграх) на рівні 8700К-9900К (тримаємо в умі що 9900К при цьому на 500мгц швидше по ядрах, і все відразу стає ясно і зрозуміло. Для тих хто "в темі", природно)). Та й у принципі цей відсоток десь між 9900К та 10900. Любителі писати про великі затримки, відкриваємо Zen Timings, спостерігаємо десинхронізацію в UCLK/MCLK/FCLK, б'ємо себе по кривих руках і видаляємо недостовірні коментарі. Великий привіт тим хто ставить до такого труду однорангову оперу - хлопців, не збирайте комп'ютери, не ваше) Купуйте готовий десь у фокстроті, не мучте себе та інших). Так само привіт любителям "водички", скажу по секрету що з цим процом впорається практично будь-яке середньо бюджетне повітря (у мене був Dark Rock 4, але можна і щось дешевше з аналогічною ефективністю. При цьому PBO ліміти у мене стояли вище ніж у 3900х).
Той розгін що на скрін це були проміжні підсумки, підсумкових на жаль зараз під рукою немає. Віддав систему другові, продавати було шкода.