Процесор AMD Ryzen 9 Matisse 3900X OEM (100-000000023)
 |
 |
Закрити
AMD Ryzen 9 Matisse 3900X OEM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12 ядер Zen 2 з підтримкою багатопотоковості, 64 МБ кеш-пам'яті L3. Контролер PCI-E 4.0 забезпечує роботу 24 ліній даного інтерфейсу.
Прогресивний процесор лінійки Ryzen 9 з мікроархітектурою Zen 2 створений за 7-нм техпроцесу. Він дебютував у продажу в 2019 році і позиціонується як прямого спадкоємця Ryzen Threadripper AMD 2920X, представленого роком раніше. Високий обчислювальний потенціал CPU забезпечують 12 ядер з підтримкою багатозадачності, що дозволяє одночасно виконувати до 24 потоків команд. Тактова частота в базовому режимі роботи дорівнює 3.8 ГГц, а при підвищенні навантажень вона може автоматично збільшуватися до 4.6 ГГц.
Процесор AMD Ryzen 9 Matisse 3900X OEM має 64 МБ кеш-пам'яті третього рівня, що прискорить доступ до різних даних і сприятливо вплине на загальну продуктивність системи. Модель сумісна з різними материнськими платами з сокетом AM4, підтримує «оперативку» формату DDR4 3200 МГц і не передбачає графічного ядра. CPU має вільний множник і не укомплектований кулером (тепловиділенням 105 Вт), що при грамотному підборі системи охолодження забезпечить непоганий потенціал для оверклокінгу.
Інформація в описі моделі носить довідковий характер.
Завжди перед покупкою уточнюйте у менеджера інтернет-магазину характеристики і комплектацію товару
Каталог AMD 2025 - новинки, хіти продажів і найактуальніші моделі AMD.
Завжди перед покупкою уточнюйте у менеджера інтернет-магазину характеристики і комплектацію товару
Каталог AMD 2025 - новинки, хіти продажів і найактуальніші моделі AMD.
Чому новий процесор швидше на такій же частоті?Основні фактори, які роблять нові процесори швидше без приросту тактових частот
Як вибрати процесорВчимося вибирати підходящий процесор для будь-яких задач: від роботи з таблицями до сучасних ігор та робочих додатків
КомплектуючіВсі комплектуючі для AMD 3900X OEM →
Огляд моделі на основі відгуків користувачів
Процесор AMD Ryzen 9 Matisse 3900X OEM отримав загалом позитивні відгуки від користувачів. Він відзначається високою продуктивністю завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що робить його ідеальним для багатопотокових завдань, таких як рендеринг та обробка відео. Процесор добре справляється з іграми у поєднанні з потужними відеокартами, хоча деякі користувачі відзначають, що для максимального розкриття потенціалу потрібна якісна оперативна пам'ять та охолодження. Висока температура може бути проблемою без належного даунвольтингу або охолодження, але зниження вольтажу допомагає підтримувати адекватні температури. Деякі користувачі відзначають, що процесор потребує якісної материнської плати для стабільної роботи. Загалом, це відмінний вибір для тих, хто шукає потужний процесор для складних завдань, але варто врахувати потребу в додаткових інвестиціях у систему охолодження та пам'ять.
Переваги
Мінуси
1 2 1 8 |
Хороша продуктивність абсолютно скрізь і в усьому. За ті гроші, які він повинен був коштувати, йому б не було аналогів. Але .. 1) Риночег зламав філософію цього праця, адже він повинен був коштувати відчутно менше ніж 3900х, і при цьому бути кращим (у правильних руках), але цього так і не сталося. За фактом вони стояли або однаково, або різниця була безглуздою. Цих робіт дуже дуже мало, можливо це якось вплинуло.
2) Багато невмілих користувачів, які примудряються "задушити" проц, а потім йти в коментарі. 3) Вимагає гарну пам'ять. Добру не означає найкрутішу і найдорожчу. Знайти зараз за осудні гроші дворангову оперу яка зможе у 3600 cl16 не проблема взагалі. Все що не дворанг в іграх дуже помітно душить проц, бо тут величезний L3 кеш, потрібно просто організувати прокачування робота даними. Ядра Zen досить спритні, самі по собі 4) Вимагає мати з гарним живильником. З хорошим не означає, що потрібно брати убер дорогу та оверклокерську, просто хорошу. 5) ОГРОМНО працював на Crosshair 6 Hero x370, стабільність у чат і не входила. Переїзд на B550-A Rog Strix вирішив усі проблеми до єдиної, політ ідеальний. До праці це відноситься до того, що, але просто для інформації  Дмитрий Митус: користуюся AMD 3900 OEM більше року |
Брав під складання 2070s, asus tuf gaming x570 ну і ryzen9 3900x. Якби повернути час, швидше за все взяв би intel. Не можу сказати що відсоток прямий поганий, просто його переваги вкрай рідко задіяні в моїх завданнях. Багатопотоковість хороша для рендерів, але ось для моделінгу та ігор вона дає вкрай мало бо ці процеси зазвичай одно-двох потокові і просто впираються в 1 ядро. Боксовий кулер wraith prism поміняв на ноктуа бо той досить галасливий і в тестах віддавав 95 градусів прямо з порога. Оперативну пам'ять розігнати так само не вийшло адекватно (кіт 16х2 corsair vengeance 3000mhz), максимум що я отримав це 3200 на 17. Хоча огляди, статті, райзен калькулятор і тд показували зовсім інші показники. У результаті тестах RAM latency показує значення 75ns ( в інтелах це значення вдвічі нижче). Навіть якщо припустити, що трапилися дуже погані плашки, то на хороших це значення було б у межах 63-65, що все ще дуже багато. -Кількість потоків
-На момент покупки був трохи дешевше за конкурентів -Порівняно невеликий tdp -Високі затримки RAM, фактичний лок інфініті фабрики на 1900mhz
-Слабкий боксовий кулер -Порівняно поганий для однопотокових завдань nikolai tihres: користуюся AMD 3900X BOX більше року |
Це відмінна пропозиція щодо співвідношення ціни та продуктивності на ват. Цей процесор їсть на 40-50 Вт менше ніж модель 3900x або xt, що дуже непогано, особливо для mini-ITX систем як у мене. Так, в однопотокових задачах ви втрачаєте 5-7% щодо моделі з індексом x або xt, але тепловиділення при цьому залишається в рамках розумного. Трохи дешевше можна взяти 3800xt з 8 ядрами, але зайві 20-25% продуктивності в багатопотоці коштують цієї невеликої переплати. Відмінне співвідношення ціни та продуктивності на ват Реальний TDP без PBO близько 90 Вт, з PBO до 130 Вт
Іноді бувають проблеми з дешевою пам'яттю Реальний буст у багатопотоці з PBO на 150-200MHz нижче заявленого  Владимир: користуюся AMD 3900 OEM менше місяця |
Показано 3 з 12 відгуків
ще 9 відгуків
Показано 3 із 20 запитань
ще 15 запитань
Модификації AMD Ryzen 9 Matisse
| Ціни на AMD Ryzen 9 Matisse | ||||
|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 Matisse 3900 OEM | від 33 470 грн. | 2 пропозиції | |
 | AMD Ryzen 9 Matisse 3900 PRO OEM | від 35 439 грн. | 2 пропозиції | |
| AMD Ryzen 9 Matisse 3900X BOX | від 29 398 грн. | 1 пропозиція | |
| AMD Ryzen 9 Matisse 3900X OEM | від 6 999 грн. | 2 пропозиції | |
| AMD Ryzen 9 Matisse 3950X BOX | від 15 399 грн. | 2 пропозиції | |
| AMD Ryzen 9 Matisse 3950X OEM | від 18 083 грн. | 1 пропозиція | |
Відеоогляди
Королевские процы по народной цене! Ryzen 3700x и 3900x против 2700x и i7 8700k
7 липня 2019151 031 перегляд
Gaming and Productivity Benchmarks - Ryzen 7 3700X and Ryzen 9 3900X Full Review
7 липня 2019139 083 перегляда
Ryzen 3900X & 3700X VS 9900K & 2700X
7 липня 201927 585 переглядів
Asrock b450 steel legend AMD 3900x BOX
14 лютого 2021527 переглядів
Новый AMD Ryzen 9 3950X Самый быстрый игровой процессор?
15 листопада 201987 329 переглядів
12 ядерный Мини ПК Ryzen 9 3900 вместо игрового ноутбука. Почему я не стал покупать мощный ноутбук..
23 січня 20217 995 переглядів
Як вибрати процесор
РекомендуємоПорівняти в таблиці →
AMD AM4, ядер 8, потоків 16, 3.9 ГГц, TurboBoost 4.7 ГГц, техпроцес 7 нм, PCI-E 4.0, немає, вільний множник, багатопотоковість, TDP 105 Вт, память ОЗУ: макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц
AMD AM4, ядер 8, потоків 16, 3.6 ГГц, TurboBoost 4.4 ГГц, техпроцес 7 нм, Radeon Vega 8, вільний множник, інтегрована графіка, багатопотоковість, TDP 65 Вт, память ОЗУ: макс. 64 ГБ, DDR4 3200 МГц
AMD AM4, ядер 8, потоків 16, 3.8 ГГц, TurboBoost 4.8 ГГц, техпроцес 7 нм, PCI-E 4.0, немає, вільний множник, багатопотоковість, TDP 105 Вт, память ОЗУ: макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц
AMD AM4, ядер 6, потоків 12, 3.6 ГГц, TurboBoost 4.6 ГГц, техпроцес 7 нм, Radeon, вільний множник, інтегрована графіка, багатопотоковість, TDP 65 Вт, память ОЗУ: макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц
AMD AM4, ядер 6, потоків 12, 3.6 ГГц, TurboBoost 4.2 ГГц, техпроцес 12 нм, немає, вільний множник, багатопотоковість, TDP 95 Вт, память ОЗУ: макс. 64 ГБ, DDR4 2933 МГц
AMD AM4, ядер 8, потоків 16, 3.6 ГГц, TurboBoost 4 ГГц, техпроцес 14 нм, немає, вільний множник, багатопотоковість, TDP 95 Вт, память ОЗУ: макс. 64 ГБ, DDR4 2667 МГц
AMD AM4, ядер 6, потоків 12, 3.7 ГГц, TurboBoost 4.2 ГГц, техпроцес 7 нм, Radeon Vega 7, інтегрована графіка, багатопотоковість, TDP 65 Вт, память ОЗУ: макс. 64 ГБ, DDR4 3200 МГц
AMD AM4, ядер 8, потоків 16, 3.8 ГГц, TurboBoost 4.6 ГГц, техпроцес 7 нм, Radeon Vega 8, інтегрована графіка, багатопотоковість, TDP 65 Вт, память ОЗУ: DDR4 3200 МГц
AMD AM4, 65 Вт, ядер 4 , потоків 8 threads, техпроцес 7 нм, 3.6 ГГц, TurboBoost 3.9 ГГц, DDR4 3200 МГц, немає
AMD AM4, 65 Вт, ядер 6 , потоків 12 threads, техпроцес 7 нм, 3.6 ГГц, TurboBoost 4.1 ГГц, DDR4 3200 МГц, немає
AMD WRX8, 280 Вт, ядер 12 / 16 , потоків 24 / 32 threads, техпроцес 7 нм, 3.9 / 4 ГГц, TurboBoost 4.3 ГГц, DDR4 3200 МГц, немає
Intel LGA 1151 v2, 35 - 95 Вт, ядер 6 , потоків 6 threads, техпроцес 14 нм, 2.2 - 3.7 ГГц, TurboBoost 3.7 - 4.6 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR4 2666 МГц, немає / UHD Graphics 630
Дуже ламповий камінчик. Саме мій екземпляр добре даунвольтівся + давав погратися з бустом. Міг працювати з пам'яттю 3800, але IF підкачала, вище 1800 не захотіла, інакше WHEA bus/interconnect, побороти які не вдалося. Сказати що велика втрата не вийде, тож все дуже гідно. Одноядерна продуктивність (і продуктивність в іграх) на рівні 8700К-9900К (тримаємо в умі що 9900К при цьому на 500мгц швидше по ядрах, і все відразу стає ясно і зрозуміло. Для тих хто "в темі", природно)). Та й у принципі цей відсоток десь між 9900К та 10900. Любителі писати про великі затримки, відкриваємо Zen Timings, спостерігаємо десинхронізацію в UCLK/MCLK/FCLK, б'ємо себе по кривих руках і видаляємо недостовірні коментарі. Великий привіт тим хто ставить до такого труду однорангову оперу - хлопців, не збирайте комп'ютери, не ваше) Купуйте готовий десь у фокстроті, не мучте себе та інших). Так само привіт любителям "водички", скажу по секрету що з цим процом впорається практично будь-яке середньо бюджетне повітря (у мене був Dark Rock 4, але можна і щось дешевше з аналогічною ефективністю. При цьому PBO ліміти у мене стояли вище ніж у 3900х).
Той розгін що на скрін це були проміжні підсумки, підсумкових на жаль зараз під рукою немає. Віддав систему другові, продавати було шкода.