Процессор AMD FX 4-Core

₁

₁₅

₁₀₄

Брать, однозначно брать!

2 июня 2013 #

Отличный камень!.. Но, надо гнать (по множителю) хотя бы на 15 процентов (3800МГц) с отключением функции Турбо и АРМ (нужен мощный кулер!) чтобы FX-6100 был не хуже модели FX-6300 которая в свою очередь идентична по производительности младшей модели от конкурента i5 2300 (44.8 - 49.6 GFLOP)! FX-6100 > 3.3Ghz = 39.6 GFLOP FX-6100 > 3.6Ghz = 43.2 GFLOP FX-6100 > 3.8Ghz(рабочее питание процессора ~Auto-1.3375V на разных мат. платах по разному!)= 45.6 GFLOP. Max TDP - 148W (APM; Turbo - OFF)!!! FX-6100 разогнанный до > 4.1Ghz (рабочее питание процессора ~1.3625-1.4125V на разных мат. платах по разному!)= 49.2 GFLOP. Max TDP - 178W (APM; Turbo - OFF)!!! На данный момент стоит видеокарта GTX660 (производительностью около 1850 GFLOP), почти все игры на максимуме, без лагов! :))

Новые инструкции, разблокированный множитель. неплохая производительность после 15% разгона (и выше)!

очень слабый (и шумный) кулер не для разгона! Нужен кулер с эффективностью отвода тепла 200-250Ватт.

6120: пользуюсь AMD FX 4-Core несколько месяцев рекомендую купить обязательно

Комментарии ₁

Обсудить

Уже "старый" процессор!..

7 ноября 2012 #

Если нету другой (доступной) альтернативы и у вас стоит двухядерник, или даже трёх ядерник, то это вполне хороший выбор. Но если ваш процессор всего лишь на 10-15% медленнее этого, то торопиться не стоит, к тому же модели Вишера которые появятся в 2013 будут производительнее Бульдозеров, только стоит искать 95ватные!

Например (один из самых мощных) процессор Core i7-3960X мощнее данной модели (по общему показателю производительности) почти в два с половиной раза, а стоит в целых восемь раз дороже!?! Как вы поняли выгоднее всё таки этот процессор и схожие ему от АМД! Вообще производительность процессоров от ИНТЕЛ конечно во многом на порядок выше, но далеко неадекватная цена всё равно не соответствует разнице в производительности с конкурирующими моделями, тем более по большинству (последних) моделей! См. детали... http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-6100+Six-Core&id=257

Сырая технология, требующая массу доработок и совершенствования!

пользуюсь AMD FX 4-Core несколько месяцев

Комментарии ₁

Обсудить

Достаточно производительный и не слишком горячий процессор!

6 ноября 2012 #

Пользуюсь полгода. Перегружал как хочешь (кулер Vortex Plus = 35$. Мать (пока): GA-780T-D3L rev.3.1)! Живучий! ;)) С современной видеокартой (от 560Ti и на порядок выше, к примеру 660Ti) и на материнских платах с чипсетом 9й серии, покажет себя достаточно достойно! Вот кстати (как по мне) отличная мать на 9м чипсете: Gigabyte GA-970A-UD3 (AM3+, AMD 970, PCI-Ex16)
Подробнее: http://hard.rozetka.com.ua/gigabyte_ga_970a_ud3/p158771/

Абсолютно новая (а посему пока "сырая") технология, наличие новых (для АМД) инструкций, достаточно хорошие показатели по частоте и разгону (особенно разгону в моделях с 95Ватным тепловыделением). Разблокированный множитель. Производительность на достаточной высоте, но при всех сответствующих комплектующих максимально раскрывающих потенциал данного процессора! Вполне хорошая модель, с неплохим заделом на ближайшие 3-4 года.

Они есть как и у всех процессоров, и не только процессоров :)) ...Достоинтсва и недостатки см. здесь...http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_fx-6100/

Vladislav: пользуюсь AMD FX 4-Core несколько месяцев

Обсудить

Показано 3 из 122 отзыва

еще 10 отзывов