Чем DDR5 принципиально отличается от DDR4?

Архитектурные различия между DDR4 и DDR5.

В плане архитектуры стандарт DDR5 заметно отличается от предшественника.

  • Первое и самое очевидное нововведение ― это отдельный контроллер, который отвечает за управление питанием памяти, регулирует напряжение и синхронизирует работу сторон половинок модуля. В случае DDR4 за это отвечают процессор и материнская плата.
  • Изменилась конфигурация: коннектор для подключения к материнской плате остался таким же (прим: 288 контактов, как и у DDR4), однако ключ сместился влево, что делает модули DDR4 и DDR5 физически несовместимыми.
  • У DDR5 удвоилось количество и плотность банков памяти, благодаря чему появилась возможность безболезненно наращивать объем памяти в рамках одного модуля. Это позволило уже сейчас увеличить максимальный объем модуля памяти с 32 до 48 и 64 ГБ.
  • В плане частот и пропускной способности стандарт DDR5 заметно опережает предшественника. Стартовавшая со скромной частоты память DDR4 позже получила официальный JEDEC-профиль 3200 МГц, а оверклокерскими считаются модули от 3600 до 4400 МГц. В свою очередь единственным официальным JEDEC-профилем DDR5 пока является 4800 МГц. А оверклокерские модули стартуют с 5200 вплоть до 6200 МГц.
  • У DDR5 нет деления на ранги — это всегда два виртуальных модуля памяти на одном физическом. Даже в операционной системе один модуль DDR5 отображается как двухканальная память, а два модуля — как четырехканальная.

Также у DDR5 упростился процесс разгона за счет увеличенного количества профилей в XPM/EXPO, появился встроенный корректор ошибок ODECC, а рабочее напряжение снизилось до 1.1 – 1.2 В. Более подробно о разнице между двумя форматами можно узнать из нашего прошлогоднего сравнения.

Что касается совместимости, то на старте DDR5 поддерживали лишь процессоры Intel Alder Lake 12-го поколения, к которым впоследствии добавились чипы 13-го и 14-го поколения. При этом некоторые материнские платы и процессоры Intel могут работать как с DDR4, так и DDR5. AMD со своей стороны еще год назад начала активное внедрение процессоров Ryzen 7000 и сокета AM5, заточенного исключительно под новый стандарт.

Сравнение быстродействия DDR5 против DDR4 в синтетических тестах

Тестовая система:

Поскольку стандарт JEDEC DDR4-3200 является самым популярным для планок DDR4, мы выбрали именно его в качестве референса для последующих тестов. В тестах нам помог популярнейший набор Kingston Fury Beast DDR4 2x8Gb с тайминагми CAS 16. Конечно, в продаже можно найти и куда более производительные планки оверклокерского уровня с рабочими частотами вплоть до 4400 Мгц, однако в большинстве случаев стоят либо дорого, либо неадекватно дорого, поэтому и считаются продуктами для энтузиастов. Сравнивать будем с таким же масс-маркет набором от Kingston, в который вошло 2 модуля DDR5 с базовой рабочей частотой 4800 МГц и таймингами CAS 38.

Бенчмарк 3DMark (общая оценка)
DDR5 10215 score
DDR4 10138 score

В первых синтетических тестах 3DMark Time Spy, которые оценивают общую производительность системы, оба набора показали практически идентичные результаты: комплект DDR5 набрал 10 215 баллов, в то время как набор DDR4 отстал буквально на треть корпуса, набрав итоговые 10 138 баллов. В тестах на графическую и вычислительную нагрузку результаты получились также практически идентичные, такой уровень погрешности можно видеть даже при сравнении комплектующих одного класса, сопоставив между собой идентичные модели разных брендов.

Бенчмарк UL Procyon для Adobe Premiere Pro (средний балл)
DDR5 7856 score
DDR4 7653 score

Бенчмарк UL Procyon, который симулирует нагрузку в ПО для видеомонтажа Adobe Premiere Pro, показал, что увеличение пропускной способности может дать небольшой буст производительности, однако оно настолько незначительно, что даже как-то неудобно: 7856 баллов у DDR5 против 7653 баллов у DDR4.

Бенчмарк 7-Zip на компрессию и декомпрессию (средний балл)
DDR5 135636 score
DDR4 115455 score

А вот в тестах на компрессию и декомпрессию данных в 7-Zip мы наконец-то увидели реальное преимущество новой архитектуры DDR5. При сжатии одиночного файла объемом в 10 ГБ комплект памяти пятого поколения справился почти на 25% быстрее, чем DDR4. Итоговые оценки по результатам всех тестов: 135 636 баллов у DDR5 против 115 455 баллов у DDR4.

Оперативная память DDR5

Сравнение производительности в реальных приложениях

После запуска DDR5 многие производители анонсировали новые линейки продуктов для художников, дизайнеров и музыкантов.

Двигаемся от теории к практике и попробуем столкнуть лбами DDR4 и DDR5 в DaVinci Resolve, Adobe Premiere Pro, Blender и других популярных пакетах профессионального ПО. DaVinci Resolve показал довольно интересные результаты при рендеринге 10-минутного видеоролика в 4K: набор DDR4 справился за 4 минуты 17 секунд, в то время как DDR5 понадобилось на 2 секунды больше ― 4 минуты и 19 секунд. Для интереса мы попробовали другие наборы с разными таймингами и частотами, однако во всех случаях разница составляла не более 5 секунд. Поэтому людям, работающим в Resolve было бы разумнее вложить деньги не в DDR5, а в более производительную видеокарту, которая по итогу и делает всю разницу.

DaVinci Resolve: рендеринг 10-минутного MP4 видео в разрешении 4K
DDR5-4800 4:19 min
DDR4-3200 4:17 min

В тестах Adobe Premiere Pro картина довольно похожа на то, что мы видели раньше: DDR4 несмотря на ограничения пропускной способности демонстрирует практически идентичные результаты в сравнении с DDR5, а определяющим фактором снова становится видеокарта. Если честно, мы ждали что DDR5 тут вырвется вперед и небольшое преимущество DDR4 стало для нас приятным сюрпризом.

Adobe Premiere Pro: рендеринг 13-минутного MP4 видео в разрешении 4K
DDR5-4800 3:28 min
DDR4-3200 3:20 min

Третий тест в Blender подтвердил наше опасение, что высокая задержка модулей DDR5 зачастую играет с ними злую шутку, нивелируя преимущества более высокой тактовой частоты. С довольно сложной и богатой на детали сценой Junkshop набор DDR4 справился за 2:33 минуты, в то время как DDR5 понадобилось лишь на 4 секунды меньше.

Bldener: Демо Junkshop в 4K
DDR5-4800 2:29 min
DDR4-3200 2:33 min

И в самом Photoshop и в его дочернем бенчмарке PugetBench картина плюс-минус та же, разница при рендеринге составляет буквально 3 – 5 секунд, поэтому предлагаем двигаться дальше и проверить, увидим ли мы хоть какую-то существенную разницу в играх.

Оперативная память DDR4

Дает ли DDR5 прирост производительности в играх?

При использовании DDR5 в Cyberpunk 2077 средний прирост производительности находится в пределах от 1 до 3%. Средний FPS в разрешении 1080p с выкрученными на максимум графическими настройками составляет 88 кадров в секунду. И снова видеокарта с процессором куда сильнее влияют на итоговый результат.

Cyberpunk 2077: 1080p, настройки Ultra, средний FPS
DDR5-4800 110 FPS
DDR4-3200 108 FPS

В Red Dead Redemption 2 с ультра настройками графики и разрешении 1080p разница в результатах также не превышает 3%. Честно говоря, к этому моменту мы уже отчаялись нащупать хоть какую-то ощутимую разницу, однако попробовать стоило.

Red Dead Redemption 2: 1080p, настройки Ultra, средний FPS
DDR5-4800 144 FPS
DDR4-3200 142 FPS

Дойдя до Far Cry 6 с ее большим и открытым игровым миром, было решено добавить в тест несколько идентичных модулей памяти с разными тактовыми частотами. И в этот раз получилось немного интереснее, но ничего кардинально нового: разница все еще крохотная, однако теперь небольшое преимущество на стороне DDR4. В целом результаты следующие: DDR4-3200 демонстрирует схожую производительность по сравнению с DDR5 4800 МГц, DDR4-3600 идет вровень с DDR5-5200, а DDR4-4000 практически не уступает DDR5-6000.

Far Cry 6: 1080p, настройки Ultra, средний FPS
DDR5-4800 133 FPS
DDR4-3200 136 FPS

Честно говоря, на этом моменте хочется процитировать культового злодея Мэндо из Far Cry 3. «Безумие ― это точное повторение одного и того же действия раз за разом,

в надежде на изменение». Поэтому чтобы не засорять эфир десятками графиков просто отметим, что в Baldur’s Gate 3, Horizon Zero Dawn, Doom Eternal, COD Modern Warfare и Callisto Portocol картина идентичная. По сути DDR5 реально выиграл у DDR4 лишь в Shadow of the Tomb Raider, Resident Evil 4 и Star Wars Jedi: Survivor. Причем в последней преимущество DDR5 достигало 30%! Однако это скорее исключение из правил, так как игра известна своей шикарной оптимизацией и тормозами даже на видеокартах уровня GeForce RTX 4080. Больше графиков у TechSpot — https://www.techspot.com/review/2777-ddr5-vs-ddr4-gaming/.

Напоследок отметим, что стабильное преимущество в играх обеспечивает лишь высокоуровневые комплекты с тактовой частотой более 7000 МГц. К примеру, в Baldur’s Gate 3 при сравнении двух планок DDR4-4000 и DDR5-7200 разница в производительности составила 12% в пользу последней. Однако модули DDR5 с частотой 7200 МГц и выше стоят ощутимо дороже памяти DDR5-4800, поэтому тут приходится снова констатировать факт, что эти деньги лучше вложить в более мощный процессор и видеокарту.

Ноутбуки с памятью DDR5

Послесловие: стоит обновляться или нет?

Модули DDR5 с частотой менее 7200 МГц пока что не дают ощутимого преимущества при работе с профессиональным ПО.

Перед началом теста у нас была четкая уверенность в том, что DDR5 выиграет эту битву, вопрос лишь с каким отрывом. Но теперь есть о чем задуматься. Как вы увидели, комплекты памяти DDR4-3200 и DDR5-4800 идут вровень буквально во всех возможных сценариях: от бенчмарков и пакетов профессионального ПО до игр. Реальное преимущество дают лишь модули DDR5 с частотами 7200, 7600 и 8000 МГц, однако для бюджетных и среднебюджетных ПК они не подходят из-за высокой цены. А вот для субфлагманских и флагманских игровых или рабочих ПК такая память может стать отличным вариантом с хорошим заделом на будущее.