Какой источник отопления выгоднее и удобнее?

1. Централизованное отопление

Жильцам многоквартирных домов и всем тем, кто подключены к централизованной отопительной системе, рассматривать альтернативы довольно сложно. Так, решение перейти, например, на обогрев газом (если он подведен к «многоэтажке») или электричеством, должно быть принято собственниками каждой квартиры. И даже если весь дом готов, то впереди предстоит сложная бюрократическая процедура и лишь потом непростая техническая реализация альтернативной системы. В такой ситуации разговоры, а какое отопление лучше, выгоднее, удобнее — не совсем уместны.

Суть централизованной системы (ЦС) заключается в получении тепла от профильных компаний-поставщиков (обычно коммунальных предприятий). На балансе последних находятся теплоэлектроцентрали и котельные, а также необходимые коммуникации — теплотрассы, по которым нагретая вода подается в жилой дом. С учетом не самого лучшего состояния данной инфраструктуры, теплопотери в ЦС велики, соответственно, коэффициент полезного действия (КПД) — неуклонно падает.

Есть у централизованного отопления и другие минусы:

1. Работа только в отопительный сезон по общепринятому графику.
2. Нет гибких регулировок. Порой уже в теплом апреле топят так, как в холодном феврале.
3. Риск отключений в холодную пору — из-за аварий, проблем с электроснабжением, поставками газа и т.д.
4. Не всегда высокая эффективность: едва теплые батареи при солидных «платежках».
5. Строгая регламентация для оборудования ЦС.

Разводка внутриквартирных труб и установка радиаторов — это хорошо знакомая большинству сантехников (и не только) работа. Также данная система не требует размещения котлов или аналогичного оборудования в квартире. Плюс и процесс обслуживания обычно ограничивается элементарными мерами против завоздушивания раз в год.

Пока еще централизованное отопление остается относительно недорогим, поэтому теплопотери, которые ложатся на плечи потребителя, не кажутся критичными. Но общая тенденция к повышению тарифов есть, как и продолжающийся физический износ инфраструктуры коммунальных предприятий. Поэтому уже в ближайшем будущем ЦС без серьезных программ модернизации проиграют конкуренцию альтернативным решениям для обогрева. Подобное уже произошло во многих селах, поселках и небольших городах, но также может настичь и областные центры.

2. Отопление с газовым котлом

Самая популярная альтернатива централизованному отоплению в Украине — индивидуальные системы на базе газовых котлов. Проекты по газификации частного сектора и новостроек, процедуры согласований и монтажа отлажены и нередко даже оцифрованы, то есть узаконить такую систему несложно. Правда, не стоит забывать, что газ поставляют монополисты, а значит потребитель находится в прямой зависимости от них. Это касается и стабильности подачи газа, и изменения тарифов.

Принцип действия классической индивидуальной газовой системы отопления довольно прост. Теплоносителем выступает вода. Она нагревается котлом и подается по трубам в радиаторы. Для равномерного распределения теплоносителя по контуру еще нужны циркуляционные насосы, правда, они могут быть и встроенными в котел.

Стоимость основного оборудования (на площадь около 80 м², без учета разводки, радиаторов и т.д.) — от $300.

Эффективность газового отопления: высокая, КПД у конденсационных котлов может достигать 120%, а обычных — около 100%.

Зависимость от электричества: средняя. Органы управления и циркуляционный насос котла работают от электроэнергии. Но показатели потребления достаточно скромные — около 120 Вт. Правда, пусковые токи обычно где-то в 5 раз больше. Выходит, что для резервного питания такой системы подойдут среднемощные (около 700 Вт) зарядные станции или ИБП.

Затратность отопления на газу (эксплуатационные расходы): наименьшие среди всех альтернативных систем.

Плюсы обогрева с помощью газового котла:

1. Высокий КПД.
2. Возможность регулировки интенсивности обогрева с учетом погодных условий.
3. Большой выбор котлов, включая наличие двухконтурных моделей, которые обеспечивают и горячее водоснабжение.
4. Относительно несложный монтаж (без учета необходимости в коаксиальном дымоходе).

Минусы газового отопления:

1. Зависимость от поставщика газа. Именно им определяются тарифы, качество горючего и беспрерывность подачи.
2. Необходимость надзора и обеспечения безопасности.
3. Снижение КПД и экономичности работы в случае использования обычных котлов невысокого качества.

Когда/кому подойдет газовое отопление? Рекомендовать такой вариант можно практически всем потребителям, к которым подведена газовая магистраль. Это выгодный, эффективный и удобный способ обогрева.

3. Альтернативные варианты отопления для квартир

Вариативность обогрева жилья в многоэтажке невелика. В домах старой постройки больших городов — это централизованные системы. В новых ЖК могут использоваться свои мини-котельные, работающие на газу, или же устанавливаться индивидуальные котлы (зачастую газовые) в каждой квартире. Других альтернатив мало, причем они доступны, если дает «добро» управляющая компания или объединение совладельцев многоквартирного дома (ОСМД).

Электрокотел

Электрические отопительные котлы стоят дешевле и работают по тому же принципу, что и газовые, просто теплоноситель нагревается не газом, а ТЭНом. В продаже также встречаются двухконтурные модели, которые обеспечивают жилье горячей водой и т.д.

Стоимость основного оборудования (на площадь около 80 м²) — от $150.

Эффективность отопления с электрокотлом: средняя. КПД около 90%.

Зависимость от электричества: высокая. Плюс показатели энергопотребления могут быть выше 10 кВт.

Затратность отопления с помощью электрокотла: высокая.

Плюсы системы на базе электрокотла:

1. Экологичность и отсутствие выработки продуктов горения.
2. Монтаж проще, чем при работе на газу — не нужен дымоход.
3. Гибкая регулировка интенсивности обогрева.
4. Широкие возможности автоматизации, включая программаторы или управление по Wi-Fi.
5. Низкая стоимость оборудования.

Минусы электрокотлов:

• Высокое энергопотребление и сложность реализации резервного питания.
• Большие эксплуатационные затраты на фоне газа.
• Повышенная нагрузка на электросеть (в особенности с оборудованием для больших площадей).

Когда/кому подойдет отопление с электрическим котлом? В целом такой метод обогрева весьма универсален, ведь сочетает безопасность, экологичность и не требует больших трат на старте. В каком-то смысле электрокотлы подходят всем потребителям, к жилью которых не подведен газ. Но с учетом всех минусов оптимальны они для обладателей небольших квартир. Тут показатели энергопотребления, счета за свет и нагрузка на электросеть будут умеренными — сравнимыми с применением одного или двух обогревателей сразу.

Электрические теплые полы

Электрический теплый пол — относительно новый низкотемпературный способ обогрева жилья, который быстро наращивает популярность. Одна из ключевых особенностей таких систем — высокая комфортность за счет правильного распределения энергии. Так, ноги тут быстро оказываются в тепле, поэтому и быстро пропадает ощущение зябкости даже при относительно невысоких температурах нагрева. Современные электрические теплые полы весьма универсальны, ведь могут быть размещены под различными напольными покрытиями — плиткой, камнем, ламинатом (класса E0 или E1 — рекомендованных для жилых помещений), линолеумом и даже паркетом или ковролином.

Принцип действия прост — ТЭН достигает температур около 70 градусов Цельсия (или ниже), передает тепло напольному покрытию, а уже следом постепенно прогревается и воздух в помещении.

Стоимость основного оборудования (на площадь около 80 м²) — от $800 до $1000.

Эффективность обогрева электрическим теплым полом: хорошая. КПД около 100%.

Зависимость от электричества: высокая.

Затратность отопления: высокая.

Плюсы электрического теплого пола:

1. Более легкая укладка на фоне любой системы с теплоносителем-водой.
2. Простая и удобная эксплуатация с гибкой настройкой при помощи терморегулятора.
3. Отсутствие влияния на интерьер (актуально для небольшого жилья, где котел или обогреватель сложно «спрятать»).
4. Большой рабочий ресурс (от 20 лет).
5. Отсутствие эффекта пересушивания, которое типично для большинства электрообогревателей, нагревающих воздух.

Минусы:

1. Скрадывание высоты потолков (до 8 см — в случае с системами, требующими бетонной стяжки).
2. Высокое энергопотребление.
3. Затратность и на этапе покупки кабеля (мата), и при эксплуатации.
4. Не всегда может выполнять роль основного и единственного отопления.

Когда/кому подойдет отопление с электрическими теплыми полами? В качестве самостоятельной и самодостаточной системы обогрева такой способ можно рассматривать только в энергоэффективном жилище. А так электрический теплый пол — это отличное дополнение к основному отоплению и хороший выбор для небольших помещений, в том числе ванных комнат, застекленных лоджий или балконов и т.д.

Тепловой насос «воздух-воздух»

Тепловые насосы «воздух-воздух» можно считать продвинутыми версиями современных кондиционеров. Внешне (внешний и внутренний блоки) и по принципу действия они не отличаются, зато готовы работать на обогрев при морозах в -25 °C и ниже.

Тепловые насосы данного типа работают так: компрессор внешнего блока сжимает холодный фреон, тот в результате нагревается и поступает в помещение, где отдает свое тепло. Летом они работают в обратном порядке — на охлаждение. В целом тепловые насосы зачастую не могут обеспечить равномерное распределение тепла по всем комнатам, поэтому их лучше сочетать с другими электрическими обогревателями, в том числе теплыми полами.

Стоимость основного оборудования (на площадь около 80 м²) — от $1000.

Эффективность обогрева тепловым насосом «воздух-воздух»: очень высокая. КПД выше 300%, то есть на каждый расходуемый 1 кВт электричества получаем от 3 кВт тепловой энергии.

Зависимость от электричества: высокая. Но энергопотребление у тепловых насосов за счет инверторного управления небольшое.

Затратность отопления: средняя.

Плюсы теплового насоса «воздух-воздух»:

1. Очень высокий КПД.
2. Экологичность и безопасность.
3. Гибкие регулировки интенсивности обогрева.
4. Наименьшее энергопотребление на фоне других электрических систем обогрева.
5. Возможность работы на охлаждение летом.
6. Высокая надежность оборудования.

Минусы:

1. Относительно небольшой выбор моделей.
2. Необходимость профессионального монтажа (иногда с высотными работами).
3. Сильно сушат воздух.
4. Не всегда могут выполнять роль основного и единственного отопления.

Когда/кому подойдет отопление с тепловым насосом «воздух-воздух»? В квартирах (особенно в больших) применение данного оборудования может быть чуть ли не единственной выгодной альтернативой централизованным системам или газовым котлам (если нет газа). Высокий КПД и прекрасная энергоэффективность способствуют экономичной эксплуатации и позволяют снизить общую нагрузку на проводку. Плюс можно использовать в тандеме с теплым полом или конвекторами. Такая система способна на 100% заменить традиционные виды отопления.

Инверторная сплит-система

Альтернативой тепловому насосу может выступать инверторный кондиционер, который рассчитан на работу при морозах до -15 °C или около того. Но важно, чтобы это была именно модель с инверторным управлением, иначе показатели энергопотребления окажутся намного выше.

Обогрев кондиционером мы детально рассматривать не станем, ведь основные плюсы и минусы практически такие же, как и у тепловых насосов. Сплит-система обойдется чуть дешевле, но при сильных похолоданиях ею пользоваться будет нельзя. В целом они чуть менее эффективны при падении температур, чем тепловые насосы.

Электрообогреватели

Электрические обогреватели сегодня весьма вариативны. Они отличаются по многим критериям, но неизменным остается преобразование электроэнергии в тепло. Лучше разобраться во всем актуальном многообразии таких приборов позволит наш материал «Какой обогреватель выбрать: плюсы и минусы, сравнение разных типов».

Стоимость основного оборудования (на площадь около 80 м²) — от $100 (это цена за 3 обогревателя, рассчитанные на 25 – 30 м² каждый).

Эффективность электрообогревателей: хорошая. КПД около 100%.

Зависимость от электричества: высокая.

Затратность отопления: высокая.

Плюсы электрообогревателей:

1. Доступная стоимость.
2. Не требуют монтажа — чаще всего размещаются на полу.
3. Мобильность. Можно перевезти в другое жилье.
4. Гибкая регулировка интенсивности обогрева.
5. Большой ассортимент моделей.
6. Экологичность.

Минусы:

1. Высокие нагрузки на проводку и эксплуатационные расходы.
2. Все приборы, кроме масляных радиаторов, сильно сушат воздух.
3. Не могут выполнять роль основного и единственного отопления.
4. Не всегда вписываются в интерьер и требуют места для хранения в теплое время года.

Когда/кому подойдут обогреватели? Эти приборы хорошо подходят на роль дополнительных источников тепла в дополнение к централизованной или индивидуальной системе отопления. В подобной ситуации обогреватели очень универсальны и зачастую совместимы с другими решениями.

Автономные отопители на дизеле или на газу

Для квартир существует минимум вариантов альтернативного отопления при критических форс-мажорах, вроде блэкаута. Большинство электроприборов имеют высокое потребление, поэтому резервно питать их проблематично. В лучшем сценарии они смогут проработать около часа, пока не разрядится батарея зарядной станции, ИБП или автоинвертора.

Какие же альтернативы остаются? Это так называемые обогреватели вебасто, работающие на дизеле, или газовые конвекторы, которые можно подключить к баллонам. Подробнее об этих решениях для форс-мажоров вы можете почитать в статье «Как пережить длительный блэкаут».

Стоимость основного оборудования (на площадь около 80 м²) — от $300.

Эффективность обогрева: хорошая. КПД около 100%.

Зависимость от электричества: нет или минимальная (для электроники или вентиляции).

Затратность отопления: низкая (у газовых конвекторов), высокая (у дизельных обогревателей).

Плюсы:

1. Подходят для обогрева при отсутствии света.
2. Мобильность у многих приборов.
3. Дизельные приборы могут быть очень мощными.

Минусы:

1. Небольшой ассортимент.
2. Риски для безопасности + необходимость качественной вентиляции.
3. Неудобная эксплуатация.
4. Плохо вписываются в жилой интерьер.

Когда/кому подойдут дизельные автономные обогреватели и газовые конвекторы? Это узкопрофильные решения для обеспечения тепла в жилье или на других объектах при отсутствии электроэнергии. Рассматривать их стоит лишь для критических ситуаций, так как эксплуатация не очень удобна, не всегда безопасна и экологична.

4. Альтернативные варианты отопления для частного дома

Для частных домовладений все описанные выше способы обогрева тоже актуальны. Но есть и другие решения, многие из которых выгоднее и/или удобнее. Плюс в частном доме или коттедже проще обеспечить резервное энергопитание, например, с помощью генератора — бензинового, дизельного или газового. Соответственно, те же кондиционеры или электрические обогреватели смогут «трудится» даже при длительных блэкаутах.

Остановимся подробнее на способах отопления, которые подходят прежде всего для частного жилья.

Твердотопливные и дизельные котлы

Твердотопливные (ТТ) котлы для нагрева теплоносителя (воды) используют традиционные виды топлива — уголь, торф, дрова, пеллеты и т.д. Многие модели полностью автономны, а значит отсутствие электричества — не помеха для систем отопления на их основе.

Стоимость основного оборудования (на площадь около 80 м²) — от $300.

Эффективность твердотопливных котлов: ниже средней. КПД составляет 75 – 90 %.

Зависимость от электричества: нет.

Затратность отопления: средняя на дровах и пеллетах, высокая — на угле.

Плюсы твердотопливного котла:

1. Подходят для обогрева при отсутствии света.
2. Универсальность — обычно работают с разными видами топлива.
3. Относительно простой монтаж.
4. Большой ассортимент котлов.

Минусы:

1. Высокая трудоемкость эксплуатации — загрузка топлива и выгрузка золы. Отчасти недостаток устранен в котлах длительного горения.
2. Отсутствие возможности точной регулировки мощности обогрева.
3. Почти не встречаются двухконтурные модели, так что горячее водоснабжение не обеспечивают.
4. Требуют место для топлива — дров, угля, брикетов и т.д.

Когда/кому подойдут ТТ котлы? Это достаточно интересный вариант оборудования для отопления в частном доме в случае форс-мажоров. С ним пользователь не зависит ни от газа, ни от электричества. А если газовая магистраль подведена, но перебои не исключены, то можно рассмотреть и альтернативные комбинированные котлы. Они работают на газу и твердом топливе (как минимум угле).

Плюсы газовых и ТТ котлов сочетают также и другие приборы — дизельные. Они позволяют удобно регулировать мощность, снижают общую трудоемкость эксплуатации, правда, встречаются реже, стоят дорого и нуждаются в качественной вытяжке.

Тепловые насосы для водяного отопления

Тепловые насосы (ТН) — это самые прогрессивные и энергоэффективные системы обогрева, которые также могут использоваться и для дополнительных бытовых нужд — охлаждения воздуха и обеспечения горячей водой. В зависимости от вида оборудования в своей работе они могут использовать тепловую энергию воздуха (системы «воздух-вода») или почвы («грунт-вода»). В первом случае ТН оптимальны для создания низкотемпературного отопления (например, в тандеме с теплыми полами) или для работы в качестве вспомогательного решения с другим оборудованием (от радиаторов до солнечных коллекторов).

Тепловые насосы «грунт-вода», как правило, более производительны и эффективны. Они могут выполнять роль основной (полноценной) системы обогрева. Правда, им требуется сложный монтаж (с грунтовыми работами) и сами приборы еще дороже.

Обычно такие ТН идеально подходят для организации водяного отопления, то есть передают тепловую энергию воде или другим жидкостям. А она может циркулировать по радиаторам и/или трубам теплых полов.

Стоимость основного оборудования (на площадь около 80 м²) — от $3000.

Эффективность тепловых насосов: наивысшая. КПД обычно превышает 400%.

Зависимость от электричества: высокая.

Затратность отопления: средняя или низкая (благодаря высокому КПД).

Плюсы тепловых насосов для водяного отопления:

1. Наивысшая на сегодня эффективность. На каждый расходованный 1 кВт электричества вырабатывается не меньше 4 кВт тепловой энергии.
2. Экологичность.
3. Широкая совместимость с другим отопительным оборудованием.
4. Высокая автоматизация и гибкие регулировки интенсивности обогрева.
5. Могут обеспечить горячее водоснабжение и кондиционирование.

Минусы:

1. Высокая стоимость оборудования.
2. Зачастую не самодостаточны, то есть требуют дополнительного отопительного оборудования.
3. При сильных морозах эффективность снижается, а для подстраховки на этот случай приборы могут оснащаться ТЭНами донагрева, а те повышают нагрузки на проводку и общую энергетическую зависимость.

Когда/кому подойдут тепловые насосы? Это оборудование для требовательных пользователей, которые готовы доплатить за передовую энергоэффективную систему. Инвестиции в тепловые насосы окупают себя последующей экономией на обогрев, охлаждение и горячее водоснабжение. Если большие стартовые вложения не являются преградой, то именно данное оборудование можно считать лучшей альтернативой газовому отоплению в частных домах.

Водяные теплые полы

Водяной теплый пол — это эффективное вспомогательное решение для обогрева, работающее в тандеме практически с любым котлом или тепловым насосом. Лучшую и наиболее экономичную связку он создаст с ТН, а на второе место можно поставить газовые котлы. В отличие от традиционных водяных систем с радиаторами в данном случае трубы прокладываются под напольным покрытием. Горячая вода двигается по контуру, нагревает пол, а от него — воздух в помещении.

Стоимость основного оборудования (на площадь около 80 м²) — от $100 (на электрокотел).

Эффективность: хорошая. КПД около 100%.

Зависимость от электричества: только косвенная (у основного оборудования).

Затратность отопления: невысокая.

Плюсы водяного теплого пола:

1. Невысокие затраты (на фоне электрических полов).
2. Медленное остывание.
3. Высокий уровень надежности при правильной установке.
4. Гибкая регулировка интенсивности обогрева.
5. Отсутствие влияния на интерьер.

Минусы:

1. Трудоемкий монтаж и скрадывание высоты потолка.
2. Серьезные затраты при протечке.
3. Не всегда может выполнять роль основного и единственного отопления.

Когда/кому подойдет водяной теплый пол? Данное решение отлично сочетается с тепловыми насосами (например, «воздух-вода»), газовыми и другими видами котлов. В отличие от традиционных радиаторов теплый пол не сушит воздух. Но как самостоятельная система они могут использоваться только при общей высокой энергоэффективности жилья. Иначе также понадобятся другие обогреватели, те же радиаторы или конвекторы, а в больших помещениях — фанкойлы.

Солнечные коллекторы

Дополнением к основной системе обогрева в частном доме могут стать солнечные коллекторы. Такие гелиосистемы устанавливаются на крышах частного дома или на придомовой территории. Большинство подобных решений за счет использования энергии солнца служат для горячего водоснабжения жилья, но есть и приборы для отопления. Коллекторы могут обеспечить экономию до 60% на нагреве воды и до 25% — на обогреве.

Стоимость основного оборудования — от $400.

Эффективность: ниже средней (как самостоятельное решение). КПД около 70%.

Зависимость от электричества: нет.

Затратность отопления: нулевая (энергия солнца бесплатная).

Плюсы солнечных коллекторов:

1. Нет затрат в ходе эксплуатации (гелиосистема постепенно окупает вложения).
2. Совместимость с другими видами водяного отопления (и не только).
3. Повышение общей энергетической независимости.

Минусы:

1. Высокие затраты на покупку + непростой монтаж.
2. Необходимость подходящего места для установки.
3. Зависимость эффективности от погодных условий.
4. Не может выполнять роль основного отопления.

Когда/кому подойдут солнечные коллекторы? Лучше всего гелиосистемы проявляют себя в частных домах с крышей или территорией, где нет преград для солнечных лучей. Рассматривать коллекторы стоит как инвестицию в возобновляемые источники энергии. Так, гелиосистемы повышают энергетическую независимость жилья. Вместе с тепловыми насосами они позволят создать эко-френдли решение, обеспечить ТН дополнительным источником энергии и еще больше поднять КПД такой системы отопления.

Печи или каминные топки

Еще одной альтернативой популярным видам отопления частного дома могут выступать традиционные печи, каминные топки, двухкамерные булерьяны и т.д.

Печи состоят из топочной камеры, зольника и системы дымохода. Они чаще всего работают на дровах. Каминная топка — это металлическая конструкция (из чугуна или стали) с облицовкой теплоизоляционным материалом, дверцей для доступа к рабочей камере и отверстием для отвода продуктов сгорания. Камины такого вида могут использовать не только дрова, но и уголь, пеллеты и другое топливо.

Эти традиционные обогреватели уступают по КПД котлам и другим современным системам, предусматривают сложный монтаж и зачастую стоят совсем не дешево. Вместе с тем они могут выступать стильным элементом интерьера и подчеркивать ретро-дизайн.

Стоимость основного оборудования — от $300.

Эффективность: ниже средней. КПД обычно до 80%.

Зависимость от электричества: нет.

Затратность отопления: средняя на дровах и пеллетах, высокая — на угле.

Плюсы традиционных печей и каминов:

1. Подходят для обогрева при отсутствии света.
2. Довольно большой ассортимент.
3. Эффектный внешний вид (особенно у каминов).

Минусы:

1. Не самый легкий монтаж (лучше реализовывать на этапе строительства или капитального ремонта).
2. Трудоемкая эксплуатация — надо загружать топливо и выгружать золу.
3. Нет регулировки мощности нагрева.
4. Низкий КПД у простейших печей.
5. Риски безопасности (при ненадлежащем обращении).

Когда/кому подойдут печи и камины? Данное отопление не зависит ни от электроэнергии, ни от газа. Это более винтажная и стильная альтернатива твердотопливным котлам с достаточно трудоемкой установкой. Лучше подходят для небольших частных домов или проектирования эффектных интерьеров (где камин — это дополнение к основному отоплению).

5. Таблица сравнения

Чтобы было проще принять решение, какой вариант отопления подходит именно вам, мы свели основные данные об эффективности, стоимости приобретения и эксплуатации, специфике монтажа и других важных моментах в сравнительную таблицу:

Критерии	Газовый котел	Электрокотел	Котел ТТ	Теплый пол (электро / водяной)	ТН воздух-воздух	ТН для воды	Электроприборы	Печь или камин
КПД, %	120	90	90	100	300	400	100	80
Стоимость оборудования	средняя	низкая	средняя	выше средней / низкая	выше средней	высокая	низкая	средняя
Сложность монтажа	средняя	ниже средней	средняя	выше средней / высокая	выше средней	выше средней / высокая	низкая	средняя
Зависимость от электрики	минимальная	высокая	нет	высокая / нет	средняя	средняя / высокая	высокая	нет
Регулировка обогрева	есть	есть	нет	есть	есть	есть	есть	нет
Самостоятельность	полная	полная	полная	частичная	частичная	частичная	низкая	частичная
Эксплуатационные затраты	низкие	высокие	средние	высокие / низкие	средние	средние	высокие	средние